Набиходжаев Абдухамид Абдугаффарович

Дело № 2-273/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013г. пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитной картой, суд

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитной карте №, ссылаясь на то, что ОАО « Сбербанк России в лице Приморского отделения № / далее Банк/ приняв заявление от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту «<данные изъяты>» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

При установлении лимита кредита на каждый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не мене чем за 60 календарных дней до даты окончания ср...

...ока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка.

Согласно п.3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из следующих величин:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- неустойка- <данные изъяты>;

-комиссия банка - 0 руб.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, период просрочки по основному долгу составляет 352 дня.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно получал в Банке кредитную карту « Виза Классик» с лимитом в <данные изъяты> руб., данную сумму с его согласия сразу же сняла его супруга для покупки автомобиля и в дальнейшем самостоятельно пользовалась данной картой. В настоящее время он с супругой развелся, они проживают по разным квартирам, карта оставалась на руках бывшей супруги, он полагал, что она вносит ежемесячные платежи, которая, как оказалось, задолженность не оплатила, а машину продала. Ответчик понимает, что он является держателем карты и обязан самостоятельно оплатить всю задолженность по кредитной карте с процентами, согласен погасить долги, хотя и не работает нигде, какое-то уведомление от банка получал по домашнему адресу, но не придал ему значения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела: распечатку платежей по кредитной карте на имя ответчика, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки по кредитной карте на 29 января 23013г. на сумму <данные изъяты> руб., заявление на получение кредитной карты от имени ответчика, договор, квитанция об оплате пошлины истцом,- анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пп.4.1.5 п.4 Условий договора держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 Условий договора держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу другого лица / кредитора/ определенные действия, как- то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В судебном заседании установлено, что именно ответчик подавал заявление на свое имя о получении банковской кредитной карты и именно он получал карту с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> руб., оплату за пользование картой не производил, переложив свои обязательства на третьих лиц, которые в договорных отношениях с Банком не состоят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России в лице Приморского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента получения решения в окончательной форме.

Полный текст решения будет изготовлен 13 августа 2013г.

Судья Свиридова И.Г.