Набиулин Виктор Владимирович

Дело № 2а-107/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 10 марта 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Левченко Е.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по *** к Н.В.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к Н.В.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 08.06.2012 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Н.В.В., "ххх" года рождения осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2010 к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

11.10.2016 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.09.2016 Н.В.В. освободился из мест лишения свободы по условно досрочному освобождению на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 в отношении Н.В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до 11.10.2024. судом установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого ...

...или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

В отделе МВД России по *** 03.08.2017 в отношении Н.В.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.06.2019 в отношении Н.В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2021 Н.В.В. заменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 01.09.2020 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства на 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.03.2021 административный надзор в отношении Н.В.В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.05.2021 в отношении Н.В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до 11.10.2024. судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении Н.В.В. 07.06.2021 в отделе МВД России по *** заведено дело административного надзора №***.

Н.В.В. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Н.В.В. проживает по адресу ***, один. Н.В.В. нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С Н.В.В. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Н.В.В. в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Н.В.В. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором Н.В.В. снова совершил два административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по которым приняты решения. А именно:

-13.09.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку 02.09.2021), назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

-18.10.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (01.10.2021 отсутствовал по месту жительства с 00.42 часов до 00.50 часов) назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Тем самым Н.В.В. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отметить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Н.В.В., "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание, назначенное на 10.03.2022, представитель административного истца Отдела МВД России по *** С.Е.Л.., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).

Административный ответчик Н.В.В. в судебное заседание, назначенное на 10.03.2022, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет (л.д.43).

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Левченко Е.В. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абз. 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Н.В.В., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Н.В.В. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Н.В.В., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Н.В.В. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.65 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Н.В.В., на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении Н.В.В. дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Н.В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Н.В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком Н.В.В..

Установить в отношении Н.В.В., "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** дополнительные административные ограничением в виде: обязательной явки 2 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья(подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-107/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Дело № 2а-424/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000552-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «28» июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к Набиулину Виктору Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Набиулину Виктору Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Набиулин В.В., "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" Набиулин В.В. освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязательной я...

...вки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении Набиулина В.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении Набиулина В.В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении Набиулина В.В. "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Шестакова В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Набиулину В.В. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Набиулин В.В. проживает по адресу ***, один. Набиулин В.В. нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С Набиулиным В.В. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Набиулин В.В. в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Набиулин В.В. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений Набиулин В.В. снова совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний (копии постановлений на л.д.39,40).

Тем самым, Набиулин В.В. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание, назначенное на 28.07.2022 года, представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу Сутягина Е.Л., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.45).

Административный ответчик Набиулин В.В. в судебное заседание, назначенное на 28.07.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет (л.д.46).

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Набиулина В.В., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Набиулин В.В., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Набиулина В.В. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Набиулиным В.В., на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении Набиулина В.В. дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным Виктором Владимировичем.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 12-14/2023

УИД (42MS0116-01-2023-002043-53)

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «08» июня 2023 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиулина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" года, в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович, "***" был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде 40 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В жалобе Набиулин В.В. выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с назначением сурового наказания, не соответствующего совершенному нарушению.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении в отношении него, Набиулина В.В. отменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Заявитель Набиулин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ...

...просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Набиулиным В.В. "ххх", о чём свидетельствует отметка в справочном листе /л.д.1/, жалоба на постановление мирового судьи подана "ххх", что подтверждается отметкой на жалобе судебного участка /л.д.25/.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Набиулин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, поскольку, является лицом, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц, Набиулин В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу от "ххх" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда, повторно нарушил ограничения – "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел /постановление л.д. 22-24/.

Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей установлено не было.

Выводы мирового судьи, который установил наличие в действиях Набиулина В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными.

Согласно ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 Кодекса РФ об АП повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Набиулина В.В. состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, исходя из требований ст. 26.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу являются не только протокол об административном правонарушении и иные протоколы, но и иные доказательства, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объёме, и им была дана надлежащая оценка.

Так, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от "ххх", из которого усматривается, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел, копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц; копией постановления УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу по делу об административном правонарушении от "ххх", копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, копией регистрационного лица поднадзорного лица Набиулина В.В., согласно которого Набиулин В.В. не явился на регистрационную отметку "ххх", копией предупреждения от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. были разъяснены последствия нарушения установленных в отношении него ограничений.

Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об АП законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности с другими доказательствами, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Мировым судьей, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей указанно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей выполнены требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в связи с чем, мировым судьей назначено наказание с учетом характера совершенного Набиулиным В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы Набиулина В.В. о чрезмерно строгом наказании, не нашли своего подтверждения при пересмотре дела, судом расценивается как избранный способ защиты.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Набиулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Набиулина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 19.24 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу Набиулина Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 12-15/2023

УИД (42MS0116-01-2023-002042-56)

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «08» июня 2023 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиулина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович, "***", был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде 40 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В жалобе Набиулин В.В. выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с назначением сурового наказания, не соответствующего совершенному нарушению.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении в отношении него, Набиулина В.В. отменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Заявитель Набиулин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, пр...

...осил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Набиулиным В.В. "ххх", о чём свидетельствует отметка в справочном листе /л.д.1/, жалоба на постановление мирового судьи подана "ххх", что подтверждается отметкой на жалобе судебного участка /л.д.24/.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Набиулин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, поскольку, является лицом, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц, Набиулин В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу от "ххх" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда, повторно нарушил ограничения – "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел /постановление л.д. 21-23/.

Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей установлено не было.

Выводы мирового судьи, который установил наличие в действиях Набиулина В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными.

Согласно ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 Кодекса РФ об АП повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Набиулина В.В. состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, исходя из требований ст. 26.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу являются не только протокол об административном правонарушении и иные протоколы, но и иные доказательства, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объёме, и им была дана надлежащая оценка.

Так, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от "ххх", из которого усматривается, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП 27.04.2023 года не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел, копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.05.2021 года, согласно которого Набиулину В.В. установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц; копией постановления УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу по делу об административном правонарушении от "ххх", копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, копией регистрационного лица поднадзорного лица Набиулина В.В., согласно которого Набиулин В.В. не явился на регистрационную отметку "ххх", копией предупреждения от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. были разъяснены последствия нарушения установленных в отношении него ограничений.

Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об АП законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности с другими доказательствами, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Мировым судьей, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей указанно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей выполнены требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в связи с чем, мировым судьей назначено наказание с учетом характера совершенного Набиулиным В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы Набиулина В.В. о чрезмерно строгом наказании, не нашли своего подтверждения при пересмотре дела, судом расценивается как избранный способ защиты.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Набиулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Набиулина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 19.24 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу Набиулина Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 12-16/2023

УИД (42MS0116-01-2023-002040-62)

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «08» июня 2023 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиулина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" года, в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович, "***", был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде 40 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В жалобе Набиулин В.В. выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с назначением сурового наказания, не соответствующего совершенному нарушению.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении в отношении него, Набиулина В.В. отменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Заявитель Набиулин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ...

...просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Набиулиным В.В. "ххх", о чём свидетельствует отметка в справочном листе /л.д.1/, жалоба на постановление мирового судьи подана "ххх", что подтверждается отметкой на жалобе судебного участка /л.д.24/.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Набиулин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, поскольку, является лицом, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц, Набиулин В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу от "ххх" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда, повторно нарушил ограничения – "ххх" годане явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел /постановление л.д. 21-23/.

Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей установлено не было.

Выводы мирового судьи, который установил наличие в действиях Набиулина В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными.

Согласно ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 Кодекса РФ об АП повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Набиулина В.В. состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, исходя из требований ст. 26.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу являются не только протокол об административном правонарушении и иные протоколы, но и иные доказательства, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объёме, и им была дана надлежащая оценка.

Так, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от "ххх", из которого усматривается, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел, копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц; копией постановления УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу по делу об административном правонарушении от "ххх", копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, копией регистрационного лица поднадзорного лица Набиулина В.В., согласно которого Набиулин В.В. не явился на регистрационную отметку "ххх", копией предупреждения от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. были разъяснены последствия нарушения установленных в отношении него ограничений.

Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об АП законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности с другими доказательствами, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Мировым судьей, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей указанно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей выполнены требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в связи с чем, мировым судьей назначено наказание с учетом характера совершенного Набиулиным В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы Набиулина В.В. о чрезмерно строгом наказании, не нашли своего подтверждения при пересмотре дела, судом расценивается как избранный способ защиты.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Набиулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Набиулина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 19.24 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу Набиулина Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 12-17/2023

УИД (42MS0116-01-2023-002041-59)

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «08» июня 2023 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиулина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович, "***" был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде 40 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В жалобе Набиулин В.В. выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с назначением сурового наказания, не соответствующего совершенному нарушению.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск - Кузнецкого судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении в отношении него, Набиулина В.В. отменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Заявитель Набиулин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, про...

...сил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Набиулиным В.В. "ххх", о чём свидетельствует отметка в справочном листе /л.д.1/, жалоба на постановление мирового судьи подана "ххх", что подтверждается отметкой на жалобе судебного участка /л.д.25/.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Набиулин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, поскольку, является лицом, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц, Набиулин В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу от "ххх" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда, повторно нарушил ограничения – "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел /постановление л.д. 22-24/.

Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей установлено не было.

Выводы мирового судьи, который установил наличие в действиях Набиулина В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными.

Согласно ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 Кодекса РФ об АП повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Набиулина В.В. состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, исходя из требований ст. 26.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу являются не только протокол об административном правонарушении и иные протоколы, но и иные доказательства, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объёме, и им была дана надлежащая оценка.

Так, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от "ххх", из которого усматривается, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП "ххх" не явился на регистрационную отметку в органы внутренних дел, копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлен административный надзор на срок до "ххх", с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; копией решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц; копией постановления УУП ОУУП ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецктму муниципальному округу по делу об административном правонарушении от "ххх", копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от "ххх" года, согласно которого Набиулину В.В. установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, копией регистрационного лица поднадзорного лица Набиулина В.В., согласно которого Набиулин В.В. не явился на регистрационную отметку "ххх", копией предупреждения от "ххх", согласно которого Набиулину В.В. были разъяснены последствия нарушения установленных в отношении него ограничений.

Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об АП законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Набиулин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности с другими доказательствами, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Мировым судьей, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей указанно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей выполнены требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в связи с чем, мировым судьей назначено наказание с учетом характера совершенного Набиулиным В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы Набиулина В.В. о чрезмерно строгом наказании, не нашли своего подтверждения при пересмотре дела, судом расценивается как избранный способ защиты.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Набиулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Набиулина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 19.24 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым Набиулин Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу Набиулина Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 2а-744/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000985-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «01» декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Трофимовой В.С.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к НВВ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к НВВ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области НВВ, "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" НВВ освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел п...

...о месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении НВВ было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" НВВ было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" НВВ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении НВВ прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении НВВ "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" в отношении НВВ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

НВВ было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

НВВ проживает по адресу ***, один. НВВ нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С НВВ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. НВВ в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства НВВ характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений НВВ снова совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч.ч. 3, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний (копии постановлений на л.д.39-40).

Тем самым, НВВ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", административные ограничения в отношении НВВ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного)часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно, с 21.00 часа до 22.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.50).

Административный ответчик НВВ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет (л.д.51).

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Трофимова В.С. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни НВВ, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком НВВ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик НВВ, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика НВВ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком НВВ, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении НВВ дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком НВВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком НВВ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком НВВ.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", административные ограничения в отношении НВВ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно, с 21.00 часа до 22.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-744\2022 УИД 42RS0022-01-2022-000985-68 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Дело № 2а-147/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000071-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «27» января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Вавилонского А.Е.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к Набиулину Виктору Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Набиулину Виктору Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Набиулин В.В., "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" Набиулин В.В. освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязатель...

...ной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении Набиулина В.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении Набиулина В.В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении Набиулина В.В. "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Шестакова В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Набиулину В.В. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Набиулин В.В. проживает по адресу ***, один. Набиулин В.В. нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С Набиулиным В.В. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Набиулин В.В. в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Набиулин В.В. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений Набиулин В.В. снова совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний.

Тем самым, Набиулин В.В. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание, назначенное на 27.01.2023 года, представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу Сутягина Е.Л., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.49).

Административный ответчик Набиулин В.В. в судебное заседание, назначенное на 27.01.2023 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет (л.д.50).

Заместитель прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Вавилонский А.Е. в судебном заседании пояснил, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Набиулина В.В., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Набиулин В.В., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Набиулина В.В. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Набиулиным В.В., на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении Набиулина В.В. дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным Виктором Владимировичем.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 2а-255/2023

УИД (42RS0022-01-2023-0002303-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «13» марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к НВВ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к НВВ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области НВВ, "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" НВВ освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних д...

...ел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении НВВ было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" НВВ было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" НВВ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении НВВ прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении НВВ "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" в отношении НВВ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении НВВ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх". в отношении НВВ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

НВВ было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

НВВ проживает по адресу ***, с сожительницей КНВ, "ххх" года рождения. НВВ нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С НВВ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. НВВ в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства НВВ характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений НВВ "ххх" снова совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч.ч. 3, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний в виде обязательных работ.

Тем самым, НВВ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", административные ограничения в отношении НВВ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 21.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно, с 20.00 часов до 21.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик НВВ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. в судебном заседании пояснил, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни НВВ, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком НВВ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик НВВ, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика НВВ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком НВВ, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении НВВ дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком НВВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком НВВ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком НВВ.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", административные ограничения в отношении НВВ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 21.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно, с 20.00 часов до 21.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья: подпись И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-255/2023 УИД 42RS0022-01-2023-000203-05 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

ло № 2а-386/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000356-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «24» апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Антонова А.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к Набиулину Виктору Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Набиулину Виктору Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 08.06.2012 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Набиулин В.В., "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" Набиулин В.В. освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязательной я...

...вки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении Набиулина В.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении Набиулина В.В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении Набиулина В.В. "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Шестакова В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Набиулину В.В. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Набиулин В.В. проживает по адресу ***, один. Набиулин В.В. нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С Набиулиным В.В. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Набиулин В.В. в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Набиулин В.В. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений Набиулин В.В. снова совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний.

Тем самым, Набиулин В.В. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание, назначенное на 24.04.2023 года, представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу Сутягина Е.Л., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.51).

Административный ответчик Набиулин В.В. в судебное заседание, назначенное на 24.04.2023 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме (л.д.52).

Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Антонов А.В. в судебном заседании пояснил, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Набиулина В.В., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Набиулин В.В., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Набиулина В.В. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Набиулиным В.В., на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении Набиулина В.В. дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным Виктором Владимировичем.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих

Дело № 2а-246/2024

УИД (42RS0022-01-2024-000186-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «11» марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к Набиулину Виктору Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Набиулину Виктору Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 08.06.2012 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Набиулин В.В., "ххх" года рождения был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "ххх" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" Набиулин В.В. освободился из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом были установлены административные ограничения в виде обязател...

...ьной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" в отношении Набиулина В.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" Набиулину В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком три месяца десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"ххх" административный надзор в отношении Набиулина В.В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". Судом установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. В отношении Набиулина В.В. "ххх" в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Шестакова В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Набиулина В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Набиулину В.В. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Набиулин В.В. состоит в фактически брачных отношениях, проживает по адресу ***. Не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С Набиулиным В.В. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Набиулин В.В. в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Набиулин В.В. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных административных ограничений Набиулин В.В. снова совершил четыре административных правонарушений, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, был привлечен к административной ответственности и назначением административных наказаний.

Тем самым, Набиулин В.В. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрета выезда за территорию Кемеровской области - Кузбасса.

В судебное заседание, назначенное на 11.03.2024 года, представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу С.Е.Л., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.60).

Административный ответчик Набиулин В.В. в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме (л.д.61).

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. в судебном заседании пояснил, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Набиулина В.В., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Набиулин В.В., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Набиулина В.В. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Набиулиным В.В., на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении Набиулина В.В. дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Набиулиным В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком Набиулиным Виктором Владимировичем.

2. Дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Набиулина Виктора Владимировича, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде запрета выезда за территорию Кемеровской области - Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих

Судья Чистякова Е. А. Дело № 22-4005/14

Судья-докладчик: Суворова Н.В.

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 сентября 2014 года

Кемеровский областной суд в составе: судьи – Суворовой Н. В.

при секретаре: Маклеровой Е.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Набиулина В. В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2014 года, которым ходатайство Набиулина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Суворовой Н. В., выслушав мнение прокурора Пахирко А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Набиулин В. В. осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам и...

...справительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Набиулин В. В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать Набиулина В. В. осужденным:

- приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден от дополнительного наказания- конфискации имущества.

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.319 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы.

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Ходатайство осужденного Набиулина В. В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. по эпизоду кражи, у него имеется явка с повинной, вследствие чего у суд имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкое. Кроме того, указывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом необоснованно не исключено указание на особо опасный рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд, руководствуясь требованиями указанного выше закона, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, правильно пришел к выводу о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом–квалифицирующий признак «неоднократно» из квалификации преступных действий Набиулина В.В. по ст.158 УК РФ подлежит исключению, а наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит сокращению.

По данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. суд также верно привел его в соответствие с новым уголовным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, исключив квалифицирующий признак «неоднократность» при квалификации действий Набиулина В.В. по ст.162 УК РФ, а также освободив от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия Набиулина В.В. по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г., где наказание за совершение данного преступления было предусмотрено от 7 до 12 лет лишения свободы. Однако, впоследующем в редакцию ст.162 УК РФ были внесены изменения ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, где за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (без разбивки на квалифицирующие признаки), предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, в дальнейшем ФЗ №26 от 07.03.2011г. в часть вторую ст.162 УК РФ были внесены изменения, где нижний предел санкции данной статьи «от пяти» лет лишения свободы исключен. Указанные изменения в уголовный закон улучшили положение Набиулина В.В. Соответственно, действия Набиулина В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. №26 –ФЗ), а наказание подлежит снижению с 7 лет лишения свободы (определенному судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное Набиулину В.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по данному приговору подлежит снижению с 7 лет 3 месяцев до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

В связи с сокращением наказания по указанному приговору, суд правильно сократил и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с дальнейшем сокращением срока наказания судом апелляционной инстанции, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., наказание Набиулину В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначенное по правилам ст.70 УК РФ подлежит дальнейшему снижению с 1 года 8 месяцев лишения свободы (определенному судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ года в ст. 319 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Набиулина вследствие чего приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно приведен в соответствие с новым уголовным законом. Впоследующем, обоснованно сократив срок назначенного Набиулину наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., так и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, улучшив, таким образом, положение осужденного.

Считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговоров в соответствие с новым законом, не имеется. Оснований к дальнейшему снижению наказания, не усматривается.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), суд обсуждал вопрос о возможности применения данного закона, в том числе и при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с новым уголовным законом, однако с учётом фактических обстоятельств совершенных Набиулиным преступлений и степени их общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается и при рассмотрении апелляционный жалобы. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части, несостоятельны.

Доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий режим отбывания наказания не основаны на действующем уголовном законе, в силу положений ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, и потому являются несостоятельными.

При этом, судом в приговоре <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. верно указано наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, поскольку Набиулин В.В. на момент совершения им преступления имел непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение им тяжкого преступления. Оснований для исключения данного отягчающего наказания признака у суда первой инстанции не имелось, нет таковых и при рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 23 июня 2014 года в отношении Набиулина ВВ изменить.

Считать Набиулина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Снизить размер назначенного судом наказания Набиулину В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., назначенное по правилам ст.70 УК РФ с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись Суворова Н. В.

Копия верна Н.В.Суворова

Судья: Пронина Н.И. Дело № 22-1248/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 марта 2015 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

при секретаре Новосельцевой А.М.

осужденного Набиулина ФИО8

адвоката Кутовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Набиулина ФИО9 на постановление <адрес> <адрес> от 14 декабря 2015г., которым ходатайство осужденного Набиулина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Доложив материал, выслушав объяснения осужденного Набиулина ФИО11. (система видеоконференц-связи), адвоката Кутовой И.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. РФ (с учетом изменений. внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) Набиулин ФИО12 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Набиулин ФИО13 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Набиулин ФИО14. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В суде первой инстанции уточнил сво...

...е ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденному Набиулину ФИО15 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Набиулин ФИО16 выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

Указывает, что во время отбывания наказания в <адрес> <адрес> его поведение отвечало нормам и стандартам «социального лифта», имеет 5 благодарностей, содержался на облегченный условиях, был переведен в исправительную колонию строгого режима, имеет благодарность от губернатора Кемеровской области за «добровольную материальную помощь детям-сиротам». К общественно-полезному труду относится добросовестно, в настоящее время трудоустроен в швейный цех, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в программе психофизической коррекции личности, имеет частично погашенный иск, который продолжает гасить, после освобождения обязуется трудоустроиться и погасить иск в полном объеме.

Полагает, что суд не в полной мере исследовал материалы его личного дела.

Просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Егеров В.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиулина ФИО17. -без удовлетворения.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Набиулина ФИО18 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.

Отказывая Набиулину ФИО19 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нестабильно, он допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО, имеет пять поощрений, до прибытия в <адрес> <адрес>, отбывая наказание в другом исправительном учреждении, характеризовался отрицательно.

При принятии решения судом учтено также, что Набиулин ФИО20 в <адрес> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен в швейный цех промышленной зоны разнорабочим, к общественно полезному труду относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, в программе психофизической коррекции личности, иск погашен частично, социально-полезные связи поддерживает, согласно психологическое заключения № за время отбывания наказания в поведении Набиулина ФИО21 наблюдается положительная динамика, но, учитывая особо опасный рецидив преступлений, существует риск деструктивного поведения осужденного при изменении условий отбывания наказания.

Вывод суда об отказе осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, свидетельствующих о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые тщательно и всесторонне были исследованы судом.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности выводов суда, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, принятых судом во внимание и получивших оценку в постановлении.

Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Набиулин ФИО22 стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы сужденного о том, что в настоящее время трудоустроен в швейный цех, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в программе психофизической коррекции личности, иск частично погашен, после освобождения обязуется его погасить полностью, имеет 5 поощрений, состоял на облегченных условиях содержания, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования суда первой инстанции, судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного, и само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство осужденного и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе изложенные в жалобе.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Набиулина ФИО23 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Набиулина ФИО24 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья подпись Т.В. Абзалова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова