Набиуллин Азат Борисович

Дело № 2 - 2836/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием помощника прокурора Шарафутдинова Р.Я.,

истца Набиуллина А.Б., представителя истца Шурупова Р.В.,

представителя ответчика Гурьева М.В. – адвоката Беляковой Т.В., представившую удостоверение ... и ордер серии ... ... от 00.00.0000, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллин к Гурьев 2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Набиуллин обратился в суд с указанным иском к Гурьев 2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивировав свои исковые требования тем, что в период времени между 00.00.0000 часов и 00.00.0000 часов 00.00.0000 Гурьев 2 незаконно завладел транспортным средством без цели хищения, а именно автомашиной (данные изъяты), принадлежащей Набиуллин Впоследствии, не справился с управлением и выехал на обочину. При попытках выехать на дорогу машина загорелась. После чего Гурьев 2 с места преступления скрылся. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере (данные изъяты) рублей. Приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 приговорен к (данные изъяты) году и (данные изъяты) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на (данные изъяты) год. В связи, с чем просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере (данные изъ...

...яты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, а также понесенные судебные расходы.

Истец Набиуллин и представитель истца Шурупов Р.В. в суде исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, а также понесенные судебные расходы. Также пояснили, что ответчик причинил истцу нравственные страдания, поскольку тот не имел возможности пользоваться личным автомобилем, который после совершения ответчиком преступления восстановлению не подлежал и был сдан истцом на металлолом.

Ответчик Гурьев 2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся, по адресу указанному в исковом заявлении фактически не проживает. Местонахождение его неизвестно. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предприняты. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гурьев 2, но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Беляково й Т.В. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Адвокат Белякова Т.В. исковые требования не признала, так как ответчик отсутствует и его позиция не известна.

Помощник прокурора (адрес) Шарафутдинов Р.Я. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Набиуллин о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования Набиуллин подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении Гурьев 2 следует, что Гурьев 2 неправомерно завладел транспортным средством - автомашиной (данные изъяты), принадлежащей Набиуллин при следующих обстоятельствах: в период времени между 00.00.0000 часов и 00.00.0000 часов 00.00.0000 Гурьев 2, находясь у себя дома по адресу: (адрес), со своим знакомым Набиуллин, после совместного распития спиртных напитков, решил завладеть транспортным средством без цели хищения, а именно автомашиной (данные изъяты), принадлежащей Набиуллин Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Набиуллин, Гурьев 2 взял с подоконника зальной комнаты в своей квартире ключи от автомашины Набиуллин, вышел с ними на улицу, подошел к автомашине «(данные изъяты), припаркованной возле подъезда ... (адрес), с помощью ключа открыл дверь, сел в автомашину, завел двигатель и поехал со двора по городу. Далее в районе Минватного завода по (адрес) Гурьев 2 не справился с управлением и выехал на обочину. При попытках выехать на дорогу машина загорелась. После чего Гурьев 2 с места преступления скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которым Гурьев 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.(данные изъяты) УК РФ и приговорен к (данные изъяты) году (данные изъяты) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на (данные изъяты) год

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Частью 4 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения действиями Гурьев 1 материального вреда Набиуллин

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С целью определения реального размера ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля, истцом представлена справка, выданная ООО «Эксперт» от 00.00.0000, согласно которой стоимость легкового автомобиля марки (данные изъяты) составляет (данные изъяты) рублей.

Между тем, как видно из договора купли-продажи от 00.00.0000, Набиуллин приобрел данный автомобиль за (данные изъяты) рублей.

Согласно акту ... от 00.00.0000 ООО «Камри» приняло у Набиуллин на лом отходы автомобиля марки (данные изъяты), за что последний получил сумму в размере (данные изъяты) рублей.

Следовательно, сумма причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет (данные изъяты)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере (данные изъяты)

Требования Набиуллин о компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие причинения материального ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако оригиналов квитанций и договора на оказание юридических услуг суду не представлено, в связи чем ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя в размере (данные изъяты) рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Гурьев 2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере (данные изъяты) рублей.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Набиуллин к Гурьев 2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьев 2 в пользу Набиуллин сумму ущерба в размере (данные изъяты)

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гурьев 2 в доход бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2836/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 05.12.2014 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________