Богданова Людмила Филипповна
Дело 9-46/2021 ~ М-295/2021
В отношении Богдановой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-46/2021 ~ М-295/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком районном суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ромасюком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдановой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-406/2022 ~ М-377/2022
В отношении Богдановой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-406/2022 ~ М-377/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком районном суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Гарбаром И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдановой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдановой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-406/2022
УИД (42RS0022-01-2022-000510-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «25» августа 2022 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАВ к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, БЛФ, ЛТВ, БВВ о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
БАВ обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, БЛФ, ЛТВ, БВВ о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер его отец БВС, "ххх" года рождения. Он является наследником первой очереди по закону.
На основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" БВС являлся единственным собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым №***, площадью "***" Номер и дата государственной регистрации права в Едином государственном реестре: №*** от "ххх".
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст.ст. 1112, 1141, 1142 ГК РФ, на основании вышеизложенного, просит суд признать за ним, БАВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, площадью "***" в порядке наследования.
Истец БАВ в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о дне, месте и времени которог...
Показать ещё...о извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.77/.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание, не явилась, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования БАВ признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия признании иска судом /л.д.81/.
Ответчики БВВ, ЛТВ, БЛФ в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования БАВ признают в полном объеме, последствия признания иска и принятия признании иска судом /л.д.54,55,56/.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика, ответчиками БВВ, ЛТВ, БЛФ приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчик по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области, ответчиками БВВ, ЛТВ, БЛФ
2. Признать за БАВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, площадью "***" кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.
Судья Гарбар И.Ю.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-406/2022, УИД: 42RS0022-01-2022-000510-38 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Свернуть