logo

Набиуллин Ильдус Тимергалиевич

Дело 2-2665/2013 ~ М-2689/2013

В отношении Набиуллина И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2665/2013 ~ М-2689/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Орловым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина И.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2665/2013 ~ М-2689/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов С. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ольшаков Артем Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарифуллин Руслан Закинурович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Набиуллин Ильдус Тимергалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 21 октября 2013 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665-13 по иску Ольшакова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ольшаков А.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гарифуллину ФИО9 под управлением Набиуллина ФИО10 и автомобиля Истца <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ольшакова А.О.

Виновным лицом в данном ДТП признан Набиуллин И.Т.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>.

Ответственность виновного в ДТП Набиуллина И.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Кроме того ответственность Набиуллина И.Т. дополнительно застрахована по полису ДСАГО серии <данные изъяты>.

Ответчик определил и выплатил Ольшакову А.О. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы в пользу потребителя, судебные расходы в размере: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля ...

Показать ещё

...марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> – стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; <данные изъяты> – стоимость услуг представителя; <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр; <данные изъяты> – расходы на составление доверенности.

Истец Ольшаков А.О., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Сорокин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Гарифуллин Р.З., Набиуллин И.Т., извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гарифуллину ФИО11 под управлением Набиуллина ФИО12 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ольшакова А.О.

Виновным лицом в данном ДТП признан Набиуллин И.Т., что подтверждается постановлением <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответственность виновного в ДТП ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Кроме того ответственность ФИО3 дополнительно застрахована по полису ДСАГО серии <данные изъяты>, страховая премия по договору определена в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13).

Из отчетов ИП ФИО5 №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО5 оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства у суда не имеется.В соответствии с ч.2 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла <данные изъяты>.

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ольшакова А.О. подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля; <данные изъяты> – стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; <данные изъяты> – стоимость услуг представителя; <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр; <данные изъяты> – расходы на составление доверенности; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ольшакова ФИО13 недоплаченную сумму стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов

Свернуть
Прочие