Акшенцева Татьяна Петровна

Дело № 2-931/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-001908-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 ноября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Когалыма к Акшенцевой ФИО1, Акшенцеву ФИО2, Акшенцеву ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Когалыма обратилась в суд с иском к Акшенцевой ФИО1, Акшенцеву ФИО2, Акшенцеву ФИО3 и просит возложить на ответчиков обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером № площадь в 84,8 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, привести в соответствие границы используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка: №, в случае неисполнения решения суда добровольно в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, администрации <адрес> предоставить право самостоятельно осуществить освобождение, уборку земельного участка с отнесением всех расходов на ответчиков.

Требования мотивированы тем, что согласно акту проверки органа муниципального контроля физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № ВПГ, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре земельного участка общей площадью 1184 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка: 86:17:0011510:21), проведенного специалистом – экспертом отдела муниципального контроля администрации <адрес> ФИО6, было установлено, что земельный участок с установленным видом разрешенного использования «земли под здания, строения, со...

...оружения» принадлежит на праве общей долевой собственности: Акшенцевой ФИО1 на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; Акшенцеву ФИО2 на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-

86-14/016/2010-115; Акшенцеву ФИО3 на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании плана-схемы выполненного аэросъемкой, установлено, что территория, прилегающая к городским лесам и к границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №) используется без правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов, что является самовольным занятием земельного участка, забор перенесен на 3,5 и 4,4 метра, площадь земельного участка используемого без правоустанавливающих документов 93 кв.м. По результатам проведенной проверки, в рамках муниципального земельного контроля, в действиях ответчиков установлены признаки нарушения земельного законодательства Российской Федерации (статьи 25, 26, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации), выразившиеся в использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. На основании акта проверки ответчикам выдано предписание отдела муниципального контроля администрации <адрес> об устранении нарушения земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями: привести в соответствии границы используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка: №; освободить часть земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером: 86:17:0011510:21, привести в первоначальный вид, используемый земельный участок с кадастровым номером земельного участка: 86:17:0011510:21, устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками указанные нарушения не устранены. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № кадастрового инженера индивидуального предпринимателя ФИО7 на земельном участке с кадастровым номером 86:17:0011510:156, расположен забор земельного участка с кадастровым номером № ответчиков, расположенного по адресу: <адрес> наложения на земельный участок с кадастровым номером № составляет 84,8 кв.м. Ответчики продолжают самовольно занимать и использовать без правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов площадь на земельном участке с кадастровым номером № земельный участок в 84.8. кв.м., что является самовольным занятием земельного участка, тем самым нарушая земельное законодательство Российской Федерации.

Представитель администрации г. Когалыма ФИО8 в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствием, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета г.Когалыма государственная пошлина, от которой был освобожден истец. Размер государственной пошлины в этом случае определяется согласно абз. 3 пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации г. Когалыма к Акшенцевой ФИО1, Акшенцеву ФИО2, Акшенцеву ФИО3 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Возложить на Акшенцеву ФИО1, Акшенцева ФИО2, Акшенцева ФИО3 обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 86:17:0011510:156 площадь в 84,8 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Привести в соответствие границы используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка: №.

В случае неисполнения решения суда добровольно в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, администрации <адрес> предоставить право самостоятельно осуществить освобождение, уборку земельного участка с отнесением всех расходов на ответчиков.

Взыскать с Акшенцевой ФИО1 в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акшенцева ФИО2 в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акшенцева ФИО3 в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-931/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры