Набиуллин Марат Мансурович

...

Дело № 2-3318/2023

16RS0051-01-2023-013152-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08октября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Набиуллину Марату Мансуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ... выдало кредит ИП ФИО2 в сумме .... га срок 24 мес. под 17%годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ... ФИО13 умер. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. Потенциальным наследником умершего ФИО15 является ФИО16 ФИО4. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено. На основ...

...ании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный ИП ФИО17, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика НабиуллинаИльнура ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Советского районного суда ... от ..., занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик НабиуллинИльнур Ахметович замене на надлежащего ответчика – Межрегионального территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Определением Советского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд ....

Определением Вахитовского районного суда ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен брат умершего – Набиуллина Марат Мансурович

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Ответчик Набиуллин М.М. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо Набиуллин И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Делорассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка

наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, аравно а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ... выдало кредит ИП ФИО2 в сумме ... руб. га срок 24 мес. под 17%годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ... гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность заемщика перед истцом за период с ... по ... (включительно) составила ... руб., из них просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает её обоснованной и подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

... ФИО6 умер, что подтверждается выпиской из записи акта гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 недвижимого имущества не имел, что подтверждается ответом Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебный запрос.

Из ответа УМВД России по ... за ФИО1 с ... был зарегистрирован автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., с ... регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно заключению о стоимости имущества ... ООО «Мобильный оценщик», стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ... руб.

Согласно банковским выпискам на счетах ФИО1 на дату смерти

на счете ... в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме ... руб.,

на счете ... в ООО Банк «Нейва» имелись денежные средства в сумме ... руб.,

на счете ... в ООО Банк «Нейва» имелись денежные средства в сумме ... руб.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу ОСФР по РТ на судебный запрос, выплата неполученной пенсии ФИО1 за август 2022 года в сумме ... руб. произведена наследнику – ФИО3, ... года рождения.

На основании выписки из домовой книги установлено, что ФИО3, ... года рождения был зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем ФИО1 и является ему братом, т.е. наследником второй очереди по закону.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие ответчиком ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти брата ФИО1, выразившееся в получении пенсии за умершегоФИО1 в связи с чем ФИО3, является надлежащим ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания надлежащими ответчиками по данному делу МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не имеется, в связи с чем в иске к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской областиследует отказать.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках, автомобиль, сумма недополученной пенсии перешло в собственность Набиуллина М.М., который и должен отвечать по обязательствам НабиуллинаА.М. перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с чем с ответчика Набиуллина М.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1 в размере не более установленного - ... руб.

Данная сумма состоит из сумм, находящихся на вышеуказанных счетах ФИО1 в банках, а также суммы пенсии ФИО1, полученной Набиуллиным М.М. из ОСФР по РТ и стоимости вышеуказанной автомашины (... руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наличие непогашенной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8043,17 руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО18.

Взыскать с Набиуллина Марата Мансуровича (... года рождения, паспорт серии ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору... ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО19 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 22.10.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.

...

Дело № 2-3000/2025

16RS0051-01-2023-013152-41

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16мая 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Набиуллину Марату Мансуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Набиуллину Ахмету Менсуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ... выдало кредит ИП ФИО2 в сумме ... руб. га срок 24 мес. под 17%годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ... ФИО8.М. умер. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – .... Потенциальным наследником умершего НабиуллинаА.М. является ФИО3. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени ...

...не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный ИП ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ...., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Определением Советского районного суда ... от ..., занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО3 замене на надлежащего ответчика – Межрегионального территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Определением Советского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд ....

Определением Вахитовского районного суда ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен брат умершего – ФИО4

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в ... и ... отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не принимал наследства после смерти брата

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка

наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, аравно а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ... выдало кредит ИП ФИО2 в сумме ... руб. га срок 24 мес. под 17%годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ... гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность заемщика перед истцом за период с ... по ... (включительно) составила ... руб., из них просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает её обоснованной и подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

... ФИО6 умер, что подтверждается выпиской из записи акта гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 недвижимого имущества не имел, что подтверждается ответом Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебный запрос.

Из ответа УМВД России по ... за ФИО1 с ... был зарегистрирован автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ... с ... регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно заключению о стоимости имущества ... ООО «Мобильный оценщик», стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ... руб.

Согласно банковским выпискам на счетах ФИО1 на дату смерти

на счете ... в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме ... руб.,

на счете ... в ООО Банк «Нейва» имелись денежные средства в сумме ... руб.,

на счете ... в ООО Банк «Нейва» имелись денежные средства в сумме ... руб.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу ОСФР по РТ на судебный запрос, выплата неполученной пенсии ФИО1 за август ... года в сумме ... руб. произведена наследнику – ФИО4, ... года рождения.

На основании выписки из домовой книги установлено, что ФИО4, ... года рождения был зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем ФИО1 и является ему братом, т.е. наследником второй очереди по закону.

Согласно представленной ФИО4 справки ПАО Сбербанк, вышеуказанная сумма пенсии получена ФИО4 ....

В силу п.3 ст. 26 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Поскольку ФИО4 получил вышеуказанную сумму пенсии не позднеечем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, указанные денежные средства не входят в наследственную массу и не являются наследством.

ФИО4 отрицает принятие наследства, иного судом не установлено.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, имущество умершего признается судом выморочным, денежные средства и автомобиль ... года выпуска переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ..., которое и должны отвечать перед истцом по долгамумершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ...).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в ... и ..., поскольку вышеуказанными нормами закона, регулирующими наследственные правоотношения, установлен переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 наследство не принято, он является ненадлежащим ответчиком, исковые требования к нему подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаМТУ Росимущества в ... и ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН1655183653)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору... ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ... руб.,в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.

Судья Р.М. Шарифуллин Дело № 33-5087/2017

Учет № 147г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей С.А. Телешовой, Г.Р. Гафаровой, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.Р. Гафаровой гражданское дело по апелляционной жалобе М.М. Набиуллина на решение Советского районного суда города Казани от 9 января 2017 года, которым постановлено: исковые требования М.М. Набиуллина к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. Признать условия договора страхования о разрешении споров по месту нахождения страховщика в г.Москва недействительным. Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора»в пользу М.М. Набиуллина компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя М.М. Набиуллина – Т.Р. Лестеву, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М. Набиуллин обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Опора» с требованиями о признании условий договора страхования недействительными, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании иска указано, что 15 ноября 2013 года между М.М. Набиуллиным и ОАО «Банк Открытие» заключен кредитный договор. При получении потребительского кредита в тот же день между М.М. Набиуллиным и ОАО «Открытие Страхование», сменившим в сентябре 2015 года название на АО «СК Опора», заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. В полисе страхования в графе «Особые условия» изложено положение: «в случае досрочного расторжения настоящего Полиса по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит». Истец считает, что данное условие противоречит пункту 9.1.6 Правил страхования, частям 1.3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона «О защите прав потребителей». Также в графе «Особые условия» указываетс...

...я на то, что все споры по договору страхования разрешаются в суде по месту нахождения страховщика в г.Москва, что также является нарушением прав истца-потребителя. Истец погасил кредит в полном объеме за 4 месяца, после чего расторг договор страхования. В апреле 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением вернуть деньги за не истекший период страхования, однако получил отказ, в котором ответчик ссылался на условия договора страхования. Считает данный отказ неправомерным, так как выгодоприобретателем по договору страхования жизни от несчастных случаев являлся ОАО «Банк Открытие», после погашения кредита у ответчика прекратилась обязанность страховой выплаты банку. На основании изложенного, истец, полагая, что данное условие кредитного договора противоречит закону, просил признать недействительными вышеуказанные условия договора страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии за не истекший период страхования в сумме 52 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 932,26 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определив их размер в сумме 14 753,90 рубля, остальные требования поддержал

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. В случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит. При этом в случае расхождения между условиями договора страхования и Правилами страхования преимущество имеет договор страхования. Страхование осуществлено истцом добровольно, он был ознакомлен со всеми условиями, собственноручно скрепил договор страхования личной подписью.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.М. Набиуллина просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указаны, в основном, доводы, аналогичные изложенным в иске. В полисе и в заявлении на страхование на типовом бланке ответчика не указан другой выгодоприобретатель, кроме ОАО Банк «Открытие», также не предусмотрена замена выгодоприобретателя, после досрочного погашения кредита исключается возможность возникновения задолженности перед банком по кредитному договору. В связи с этим податель жалобы полагает, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, имеются основания, предусмотренные статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата части страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования. Условие договора страхования в оспариваемой части ущемляют его права, накладывает на него чрезмерное обременение.

В суде апелляционной инстанции представитель М.М. Набиуллина поддержал доводы жалобы.

Представитель АО «Страховая компания «Опора»» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В силу положений пункта 76 вышеуказанного Постановления ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (часть 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 15 ноября 2013 года между М.М. Набиуллиным и ОАО «Банк Открытие» заключен кредитный договор. Одновременно между истцом и ОАО «Открытие Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

В сентябре 2015 года ОАО «Открытие Страхование» сменило название на АО «СК Опора».

В договоре страхования предусмотрено условие о рассмотрении всех споров по договору страхования в суде по месту нахождения страховщика в г. Москва.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным данного условия и применении мер ответственности, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, районный суд правомерно исходил из того, что включение страховщиком в договор страхования положений о подсудности спора конкретному суду нарушает установленные законом права потребителя, противоречит положениям статей 16, 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", лишает потребителя прав, гарантированных ему специальным законом, и направленных на обеспечение интересов граждан в области оказания страховых услуг.

Решение суда в этой части не обжалуется, оснований для проверки законности принятого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность указанного судебного решения только в обжалуемой части.

Разрешая возникший спор и отказывая истцу в признании недействительным условия договора страхования о том, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя страховая премии возврату не подлежит, суд первой инстанции исходил из того, что что М.М. Набиуллин выразил на добровольной основе согласие на заключение договора страхования жизни, согласился с условиями страхования, в том числе с оспариваемым положением.

Судебная коллегия признает данные выводы обоснованными.

Из материалов дела следует, что М.М. Набиуллин лично подписал заявление на страхование от 15 ноября 2013 года, ему был выдан страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от 15 ноября 2013 года.

Согласно заявлению на страхование М.М. Набиуллин подтвердил, что договор страхования заключает по своему добровольному волеизъявлению и согласию. Истцу разъяснено, что заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней не является обязательным для получения кредита. Заключение или не заключение договора страхования жизни не влияет на принятие решения о выдаче кредита. Заемщик по своему желанию может застраховаться в любых страховых организациях по своему выбору. С условиями вышеуказанного договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщик ознакомлен, с ними согласился и обязался соблюдать их.

Таким образом, волеизъявление М.М. Набиуллина на заключение договора страхования сформулировано однозначно, выражено ясно и понятно.

Задолженность по кредитному договору погашена истцом полностью 28 марта 2014 года. В связи с этим М.М. Набиуллин обратился в страховую компанию с требованием о возврате страховой премии в размере 56634 рубля за не истекший период страхования.

Письмом от 24 апреля 2014 года страховой компанией истцу было отказано в данной выплате, ссылаясь на то, что М.М. Набиуллин был ознакомлен и согласился с условиями страхования, в соответствии с которыми в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит. При этом в полисе определено, что в случае расхождения между условиями договора страхования (полиса) и Правил страхования преимущество имеет договор страхования.

Правила страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденные приказом Генерального директора ОАО «Открытие Страхование» № 18 от 30 января 2012 года, являются неотъемлемой частью договора страхования наряду с полисом страхования.

В пункте 8.1.4 правил определено право страхователя в период действия договора страхования досрочно расторгнуть договор.

Согласно пункту 9.1.6 Правил, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в этом случае страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорциональная не истекшему оплаченному периоду договора страхования.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил при досрочном прекращении действия договора, за исключением расторжения в случае, указанном в пункте 9.1.6 настоящих Правил, уплаченные страховое взносы возврату не подлежат, если договором не предусмотрено иное.

В заявлении на страховании, подписанном собственноручно М.М. Набиуллиным, истец выразил согласие с тем, что договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему договора страхования. При этом возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования не производится.

В полисе страхования в разделе «Особые условия» закреплено аналогичное правило о том, что «в случае досрочного расторжения настоящего полиса по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания вышеуказанного условия недействительным и взыскания части страховой премии.

Заключение истцом договора страхования осуществлялось на добровольной основе, что отвечает положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего досрочное прекращение договора страхования, а значит, не влечет последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

При этом страхователь - заемщик, который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования и поставить вопрос о прекращении его действия (расторжении). В то же время по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Заключенным между сторонами договором страхования наличие такой возможности не предусмотрено. Более стороны, заключив данный договор, определили преимущество условий полиса страхования в случае расхождения с условиями Правил страхования.

С учетом вышеизложенного, утверждения подателя жалобы о том, что положения пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к ситуации истца, поскольку перечень обстоятельств, указанный в данной статье, не является исчерпывающим, не влияют на законность принятого решения, основаны на собственном толковании истцом данной нормы без анализа иных взаимосвязанных положений названной статьи.

Доводы апелляционной жалобе о прекращении существования страхового риска для АО СК «Опора» по иным обстоятельствам, чем страховой случай в связи с тем, что в полисе и в заявлении на страхование на типовом бланке указан лишь один выгодоприобретатель ОАО «Банк «Открытие», замена которого условиями договора не предусмотрена, при этом кредит полностью погашен и у ответчика отпала обязанность выплаты страхового возмещения банку, несостоятельны.

В заявлении на страховании М.М. Набиуллин назначил выгодоприобретателем по договору страхования ОАО Банк «Открытие» лишь в части задолженности по кредитному договору (включая задолженность по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, иные обязательства) при наступлении любого страхового случая на период действия договора страхования.

При этом М.М. Набиуллин был проинформирован о праве страхователя на досрочное прекращение договора страхования и порядке такого прекращения. Истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, отказался от договора страхования жизни. Однако при этом ни законом, ни условием договора страхования не предусмотрено право заемщика, досрочно погасившего кредит, требовать возврата уплаченной страховой премии за не истекший период страхования. В связи с чем, аргументы истца не могут быть основанием для удовлетворения иска в этой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, не содержат имеющих правовое обоснование мотивов, по которым можно было бы усомниться в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда города Казани от 9 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. Набиуллина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи