Набиуллин Тагир Гусманович
Дело 2-329/2014 (2-3181/2013;) ~ М-2988/2013
В отношении Набиуллина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-329/2014 (2-3181/2013;) ~ М-2988/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2153/2016 ~ М-1324/2016
В отношении Набиуллина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2153/2016 ~ М-1324/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2153/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Туймазы 20 июня 2016 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Алехиной О.Н.,
с участием ответчика Набиуллиной З.З., действующей также в качестве законного представителя соответчиков Набиуллина А.Т. и Набиуллиной А.Т.,
представителя ответчика Набиуллиной З.З. – Фатхутдинова Р.М.,
при секретаре Якуповой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Набиуллиной З.З., Набиуллину А.Т., Набиуллиной А.Т., Набиуллиной Е.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Набиуллиной З.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Набиуллиным Т.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил НАбиуллину Т.Г. денежные средства в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и НАбиуллинымТ.Г. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты №. Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и соглашением. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при...
Показать ещё... нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающими процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Между тем, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банк обратился к нотариусу с запросом об установлении наследником заемщика. Нотариус сведений о наследниках не предоставил. Банк обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта открытия наследства и наследниках НАбиуллина Т.Г. Определением Кировского районного суда <адрес> от 17.03.2015г., 16.07.2015г. заявления Банка оставлены без рассмотрения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 609233,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 329016,57 руб. Статья 1100 ГК РФ гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с Набиуллиной З.З. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 609233,28 руб., задолженность по договору № в размере 329016,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15782,50 руб.
В дальнейшем истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» уточнило свои исковые требования, в настоящее время просит взыскать с Набиуллиной З.З. в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 363213,16 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 329016,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15782,50 руб.
Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Набиуллина Е.Т.
Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Набиуллин А.Т. и Набиуллин А.Т. в лице законного представителя Набиуллиной З.З.
Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Соответчик Набиуллина Е.Т., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Набиуллина З.З., действующая также как законный представитель соответчиков Набиуллин А.Т. и Набиуллиной А.Т., и ее представитель Фатхутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 329016,57 рублей, а в части взыскания заложенности по кредитному договору № в размере 363213,16 рублей, просили отказать, так как 363213,16 рублей не задолженность по кредиту, а остаток который регулярно согласно графику выплачивает ответчик Набиуллина З.З., последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей.
Выслушав ответчика Набиуллину З.З., ее представителя Фатхутдинова Р.М., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.ч. 1,2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (правопреемником ОАО банк «Инвестиционный капитал») и НАбиуллиным Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику НАбиуллину Т.Г. кредит на неотложные нужды на срок 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в сумме 1000000 руб., а заемщик Набиуллин Т.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых (л.д. 7-11).В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты и комиссию, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке и на условиях договора.Согласно п.4.6.1 кредитного договора заемщик обязался вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с Графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей (Приложение № к настоящему договору), или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в Графике платежей (Приложение № к настоящему договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В силу п.6.1 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 8.2.1 настоящего договора. Заемщик также обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250,00 рублей ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.Согласно п.7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества на основании договора о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Набиуллиной З.З. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и НАбиуллиным Т.Г. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № (л.д. 12). Согласно указанному соглашению, сумма кредитного лимита составляет 100000 рублей, проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита, - 22 % годовых. Датой начала кредитования является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания кредитования – до востребования. Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца; штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей; пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода 0,1 процента от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1 процента от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ НАбиуллиным Т.Г. получена карта № (л.д. 13).Согласно выписке по счету, НАбиуллин Т.Г. воспользовался кредитной картой, получая от Банка заемные средства. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НАбиуллин Т.Г. получил с использованием кредитной карты заемные средства от Банка в сумме 538033,33 руб., погасил заемные средства в сумме 238646 руб. Согласно сведениям Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь», НАбиуллин Т.Г. свои обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, были нарушены условия кредитных договоров, поступление платежей за пользование кредитом осуществлялось с нарушением срока возврата кредитов и процентов. Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность НАбиуллина Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363213,16 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329016,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299387,33 руб., просроченные проценты – 19316,51 руб., пени на просроченный основной долг – 1637,56 руб., штрафы – 8675,17 руб. Стороной ответчика и соответчиков представленные истцом расчеты в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорены.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательств, подтверждающих факт возврата полученных кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, стороной ответчика и соответчика суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик НАбиуллин Т.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из представленного суду наследственного дела № к имуществу НАбиуллина Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти НАбиуллина Т.Г. наследство приняли супруга Набиуллина З.З., дети: сын Набиуллин А.Т., дочери Набиуллин А.Т. и Набиуллина Е.Т., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иных обратившихся наследников не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга НАбиуллина Т.Г. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть возложено на его наследников в солидарном порядке.
Из приведенных выше норм права следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
Судом установлено, что в состав наследства умершего НАбиуллина Т.Г. вошло имущество: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принятой всеми наследниками (по ? доли), стоимость наследуемой доли квартиры составляет 434262,95 руб.; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принятые супругой Набиуллиной З.З. и детьми Набиуллин А.Т. и Набиуллиной А.Т. (по 1/3 доли), стоимость наследуемой доли составляет 2092415,09 руб. и 1161753,19 руб. соответственно.
Учитывая, что в данном случае размеры заявленной кредитором задолженности соответствуют стоимости принятого наследниками наследства, то с Набиуллиной З.З., Набиуллиной Е.Т., Набиуллин А.Т. и Набиуллиной А.Т. в лице их законного представителя Набиуллиной З.З. в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Набиуллиной З.З. частично оплачена задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, в связи с чем задолженность по данному договору составляет 349213,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину по требованию о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6490,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); по требованию о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9292,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в размере 73,77 процентов от заявленных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Набиуллиной З.З., Набиуллиной Е.Т., Набиуллин А.Т. и Набиуллиной А.Т. в лице их законного представителя Набиуллиной З.З. в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2910,68 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Набиуллиной З.З., Набиуллину А.Т., Набиуллиной А.Т., Набиуллиной Е.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.
Взыскать с Набиуллиной З.З., Набиуллиной Е.Т., Набиуллина А.Т. и Набиуллиной А.Т. в лице их законного представителя Набиуллиной З.З. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по в размере 349213,16 (триста сорок девять двести тринадцать) рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329016 (триста двадцать девять тысяч шестнадцать) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 299387 (двести девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 33 копейки, просроченные проценты – 19316 (девятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 51 копейка, пени на просроченный основной долг – 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек, штрафы – 8675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Набиуллиной З.З., Набиуллиной Е.Т., Набиуллин А.Т. и Набиуллиной А.Т. в лице их законного представителя Набиуллиной З.З. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 68 копеек с каждого.
В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая
СвернутьДело 9-99/2017 ~ М-1072/2017
В отношении Набиуллина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-99/2017 ~ М-1072/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Асановом Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик