Набияров Динар Залифович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 января 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Уфимского района Гильманова И.Р., помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.;

представителя потерпевшей ФИО25 и адвоката Шайгарданова Р.Р. представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

подсудимого Набиярова Д.З.,

его защитника адвоката Давлетшина Р.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях Тимергалеевой А.Г., Павловой Д.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиярова Д. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование средне-специальное; холостого; работающего в <данные изъяты>; военнообязанного; ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Набияров Д.З.., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Набияров Д.З., управляя автомобилем, нарушил предусмотренные пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Набияров Д.З., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери ФИО22, передвигался по автодороге «<данные изъяты>), со стороны <адрес> в направлении <адрес> не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно контролировать движение, при возникновения опасности для дв...

Показать ещё

...ижения, в виде вмешательства в управление транспортного средства пассажиркой ФИО15, находящейся справа от него на переднем пассажирском сиденье, путем поворота рулевого колеса, принял не верные методы управления транспортного средства, не снизил скорость движения своего автомобиля вплоть до его остановки, а наоборот стал её увеличивать путем нажатия на педаль акселератора (газа) и совершать маневры, что привело к выезду на полосу встречного движения.

В следствие чего, Набияровым Д.З. нарушен п.1.3 ПДД РФ – обязывающий участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.4 ПДД РФ – указывающий, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, 8.1 ПДД РФ – маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; 9.1 ПДД РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и п.10.1 ПДД РФ – обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Набияровым Д.З. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, на расстоянии в <данные изъяты> метра от правого края проезжей части по направлению его следования и в <данные изъяты> метра от указателя <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который следовал по автодороге «<данные изъяты>) во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, которым управлял Набияров Д.З., получил значительные механические повреждения, а его пассажир ФИО15, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля <данные изъяты>, гр. ФИО2, получила телесные повреждения и с места происшествия была доставлена в больницу, где не приходя в сознание скончалась от полученных травм спустя короткий промежуток времени.

Нарушения ПДД РФ Набияровым Д.З. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО2

Подсудимый Набияров Д.З. виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он вместе со своей подругой, ФИО2 из <адрес> на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, выехали в <адрес> к её родителям. ФИО15 находилась на переднем пассажирском сиденье. Ремнями безопасности пристегнуты не были. Погода была хорошая, без осадков, температура около <данные изъяты> градусов тепла. Проезжая часть была сухая без ям и выбоин.

При выезде из дома, между ним и ФИО37 произошла ссора, в машине продолжался спор, так как он хотел купить ей сотовый телефон, оформив кредит, ФИО7 была согласна на покупку, но говорила, что её родители будут против на счет приобретения такого дорого телефона. Он успокаивал ФИО38 по ходу движения, следуя ещё по городу, они остановились возле <адрес>, так как она была сильно взволнована, успокоив её, продолжили движение. Когда они уже проехали КПМ, ФИО7 продолжила обсуждение этой темы. Ссора продолжалась. ФИО39 сидела на переднем сиденье, повернутая в пол оборота к нему. В этот момент, движущихся рядом с ним, то есть впереди, позади и сбоку в попутном направлении других транспортных средств не было. Время было уже примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Он видел, что, во встречном направлении по отношению к направлению его движения, на расстоянии примерно около <данные изъяты>, или меньше, следует какой-то автомобиль по свету фар. В этот момент он двигался на пятой передаче, скорость его движения составляла около <данные изъяты>/ч, на дальнем свете фар. Заметив встречный автомобиль, он переключил свет фар с дальнего на ближний и стал снижать скорость своего движения примерно до <данные изъяты>. Продолжая ссориться, ФИО40 требовала развернуть автомобиль, и поехать обратно в <адрес>, отвезти её домой. Он не соглашался, уговаривал её ехать дальше к родителям, тогда она, неожиданно для него, своей рукой схватив за руль, управляемого им автомобиля, резко его дернула в правую сторону, после чего автомобиль резко изменив направление движения, повело вправо в направление кювета. Какой рукой она дернула за руль, он пояснить не смог, поскольку все произошло быстро, более того, он постоянно следил за дорогой и не видел этого. Сообразив, что автомобиль может опрокинуться в кювет и оба могут погибнуть, до обочины оставалось около <данные изъяты>, в связи с чем невозможно было остановить автомобиль торможением, предпринял меры, чтобы выровнить движение автомобиля, поскольку его автомобиль переднеприводный, он резко вывернул руль в левую сторону и нажал на педаль «газа», пытаясь избежать съезда в кювет. В результате его маневра, автомобиль съехал на обочину справа по ходу движения, затем его вынесло обратно на проезжую часть, где он вновь попытался выровнять автомобиль поворотом руля вправо, оставив его на полосе своего движения, что почти удалось, но в это время по инерции, заднюю часть автомобиля стало заносить влево, после чего вынесло на встречную полосу движения, его стало разворачивать по часовой стрелке и повело вновь на встречную полосу движения. Его автомобиль развернуло левым боком к встречному движению. Встречный автомобиль был уже рядом, произошло столкновение с ним.

Во время, когда его автомобиль заносило, он предпринял меры для того, что бы выровнять управление, нажимал на газ, тем самым давал тягу на передние колеса, чтобы автомобиль поехал прямо, поскольку в его автомобиле передние колеса ведущие.

Когда пришел в себя, ФИО41 лежала на проезжей части, позади его автомобиля. Как она вылетела из салона автомобиля, не знает. Считает, что причиной ДТП послужило то, что ФИО7 дернула за руль и машину стало заносить, и у него не хватило времени и опыта выровнять автомашину, так как резкое изменение направления движения автомобиля было для него неожиданным. В момент, когда ФИО42 дернула за руль, скорость движения его автомобиля составляла около <данные изъяты> не более. Расстояние от его автомобиля до автомобиля, с которым произошло столкновение, в тот момент, когда ФИО16 дернула за руль, составляло примерно <данные изъяты>.

Мер к торможению не предпринимал, так как до обочины было маленькое расстояние, кювет был высотой около <данные изъяты> метров, в случае опрокидывания туда его автомобиля, могли погибнуть оба.

После ДТП прибыл автомобиль скорой помощи, на котором его увезли в больницу. Спиртное не употреблял, на момент ДТП был трезвым.

Исковые требования не признает, поскольку виновным в ДТП себя не считает.

Несмотря на то, что подсудимый Набияров Д.З. свою вину не признал, его виновность в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заедания доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что примерно в течении двух лет его дочь ФИО44 дружила с Набияровым Д., жителем <адрес>. Набияров ездил на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> часов его супруга позвонила ФИО7, спросила, где она находится, ФИО7 сообщила, что они с Набияровым находятся в <адрес> собираются в <адрес>. После ФИО7 и Набияров подъехали к ним. ФИО7 попросили передать своему брату ФИО45 его паспорт. Забрав паспорт, ФИО7 и Набияров уехали в <адрес> на автомобиле Набиярова. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ его супруга позвонила ФИО7 и сказала ей, чтоб она сегодня домой не приезжала, осталась ночевать у их сына ФИО46. ФИО7 согласилась. После данного разговора, они с ФИО7 не созванивались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов к ним приехали их родственники, ФИО18 с супругой и сообщили, что Набияров Д. и ФИО7 попали в ДТП, в результате чего ФИО7 погибла.

ФИО7 всегда была спокойной девушкой, ни с кем никогда не ругалась. В семье и с друзьями всегда поддерживала ровные отношения. Училась хорошо. Жизнерадостная. Было много друзей.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в <данные изъяты> <данные изъяты>, за ним закреплен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ФИО50 ФИО4 и ФИО6 возвращались из служебной командировки из <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ доехали до <адрес> РБ. На улице была ночь, темно. Его автомобиль был в исправном состоянии, осветительные приборы все работали исправно. За рулем находился он, ФИО6 находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 на заднем сиденье. Скорость движения его автомобиля составляла <данные изъяты>. Попутно движущихся с ним автомобилем, то есть впереди и позади него транспортных средств не было. Подъезжая к д. <адрес>, к нему навстречу проехал автомобиль, после разъезда с данным автомобилем он увидел, как к нему на встречу движется еще один автомобиль, он продолжал движение по своей полосе с включенными ближнем светом фар. На автомобиле, который двигался ему навстречу, так же был включен ближний свет фар, расстояние до него было около <данные изъяты>, его скорость была большая, около <данные изъяты>, это он определил на взгляд, так как работает водителем и его водительский стаж составляет более <данные изъяты> лет. Он увидел, что этот автомобиль резко повело на правую обочину по ходу движения. Увидев происходящее, он сразу же стал нажимать на педаль тормоза. Встречный автомобиль резко выехал на свою полосу движения, ближе к правой обочине по ходу своего движения, выезжал ли автомобиль на обочину второй раз, утверждать не может, не уверен, поскольку произошло все очень быстро. После этого встречный автомобиль резко выехал на его полосу движения, где его стало разворачивать по часовой стрелке, развернуло на <данные изъяты> градусов, и он пошел юзом левым боком прямо в его сторону. Увидев, что столкновения не избежать, он принял правее, ближе к своей правой обочине, сильнее нажал на тормоз. Встречный автомобиль левым боком въехал в его автомобиль. Столкновение произошло на его полосе движения. После столкновения его автомобиль проехал некоторое расстояние и остановился ближе к правой обочине. Он первым вышел из машины, увидел, что на проезжей части между его автомобилем и другим автомобилем, с которым он столкнулся, лежит человек. Он подошел и увидел, что это девушка, у нее прощупывался пульс, но она была без сознания. Он посмотрел в сторону автомобиля <данные изъяты> и увидел, что возле него сидит парень, как он знает сейчас, водитель автомобиля <данные изъяты> – Набияров Д.. На его вопрос, «что творишь?», Набияров ответил: «Это она». Более Набияров ему ни чего не отвечал и ничего не пояснял. В это время на месте происшествия стали останавливаться проезжающие рядом автомобили, водители которых вызвали скорую и милицию. Первым после ДТП, примерно через <данные изъяты> минуты, подъехал автомобиль «<данные изъяты>».

Суду также пояснил, что на асфальте имелись следы торможения его автомобиля (<данные изъяты>) примерно <данные изъяты> метров, так же видел на асфальте следы протектора шин от автомобиля <данные изъяты>, это были следы юза, длина которых составляла примерно <данные изъяты> метр. Весь след юза располагался на встречной полосе движения. Погода была ясная, видимость хорошая, было тепло, асфальт сухой, ровный. В месте столкновения, за обочиной располагался кювет, высота которого около <данные изъяты> метров.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в <данные изъяты>. Он совместно ФИО6 водителем ФИО5 ездили в служебную командировку в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выехали обратно в <адрес>. Он сидел на заднем сиденье, справа. Постоянно за движением он не следил, так как обзор закрывало переднее пассажирское сиденье. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, не доезжая до <адрес> их водитель ФИО5 закричал и резко начал тормозить, он сразу посмотрел вперед и увидел, что прямо на них по их полосе движения юзом левым боком едет автомобиль марки <данные изъяты>. Произошло столкновение, их автомобиль передней левой частью столкнулся с левым боком автомобиля <данные изъяты> и проехав некоторое расстояние, остановился. После остановки он вышел из машины и находился рядом. К девушке, которая лежала на проезжей части он не подходил. Приехала скорая помощь, девушку и парня (водителя <данные изъяты>) который позже подходил к девушке, увезли в больницу. Ему так же оказывали первую медицинскую помощь. Как выехал на их полосу автомобиль <данные изъяты>, он не видел.

Видел следы от автомашины <данные изъяты>, они располагались на нашей стороне, т.е на стороне дороги ведущей в <адрес>. По следам юза было понятно, что автомобиль заносило из стороны в сторону. Видимость была нормальная, пределы видимости таковы, что без света, можно было разглядеть силуэт автомобиля на расстоянии <данные изъяты>. Скорость движения их автомобиля составляла около <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО5, на служебном автомобиле <данные изъяты> выехали в служебную командировку в <адрес>.

По окончании работы ДД.ММ.ГГГГ вечером выехали обратно домой в <адрес>. По дороге домой он ехал на переднем пассажирском сиденье. По ходу движения проехали <адрес>, примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Скорость движения автомобиля составляла около <данные изъяты>. Попутно движущихся с ними автомобилей, не было. Проезжая около <адрес> Уфимского района, увидел как перед ними, автомобиль, который следовал навстречу, резко повело на правую обочину по ходу его движения. Увидев происходящее, ФИО5 стал нажимать на тормоз. Встречный автомобиль резко выехал на их полосу движения, где его стало разворачивать по часовой стрелке, его развернуло на <данные изъяты> градусов, и он пошел юзом, левым боком прямо на их сторону. Встречный автомобиль левым боком въехал в их автомобиль. Столкновение произошло на их полосе движения. После удара автомобили отлетели в стороны. Столкновение было сильным. После столкновения их автомобиль проехал некоторое расстояние и остановился ближе к правой обочине. Он увидел, что между их машинами на проезжей части лежит девушка, к ней он не подходил. В это время на месте происшествия стали останавливаться проезжающие автомобили, водители которых вызвали скорую и милицию. Девушке подложили мягкий предмет, накрыли покрывалом. Приехала милиция и скорая, девушку и парня увезли в больницу.

Погода была хорошая, видимость так же была хорошая, так как было ясно, асфальт сухой, скорость их автомобиля составляла около <данные изъяты>, по краям дороги находился кювет высотой около <данные изъяты>.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> поехал на своем автомобиле по трассе <данные изъяты> был один. Проехав около <данные изъяты>, остановился на правой обочине по ходу своего следования, что бы позвонить по телефону. Время было около <данные изъяты>. Из салона своего автомобиля он не выходил, сидел на водительском сиденье и разговаривал по телефону, левая форточка была открыта. В один момент он услышал, как со стороны <адрес> на большой скорости едет автомобиль, это он определил по приближающемуся звуку колес (шум резины). Автомобиль сравнялся с ним, и он увидел его марку – <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. На взгляд скорость данного автомобиля составляла не менее <данные изъяты>. Так же он увидел, что автомобиль виляет по дороге. Вилять по дороге он начал после того, как проехал рядом с ним. Тот промежуток виляния, который он видел, проходил следующим образом: сперва автомобиль правыми колесами выехал на правую обочину по ходу своего следования, затем снова на проезжую часть на встречную полосу, далее обратно на правую полосу (на свою полосу движения), второй раз на правую обочину не выезжал, и снова выехал на встречную полосу, при этом автомобиль пошел юзом. Левая часть автомобиля пошла юзом. В это время на встречу автомобилю <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> Автомобиль двигался по своей полосе движения и с небольшой скоростью. Автомобиль <данные изъяты> левым боком врезался в переднюю часть <данные изъяты>. Все произошло в считанные секунды. На его автомобиле были включены габаритные огни. После того, как столкнувшиеся автомобили остановились, договорив по телефону, он подъехал к месту происшествия и увидел, что на проезжей части лежит девушка. Около автомобиля <данные изъяты> находится парень, который подошел к девушке. Из автомобиля <данные изъяты> вышли водитель и двое пассажиров.

ДТП произошло примерно в <данные изъяты> метрах от места, где он остановился, и разговаривал по телефону. Водитель автомобиля <данные изъяты> мер к торможению не принимал, так как задние стопори указывающие (обозначающие) торможение транспортного средства не загорались. Сам имеет стаж вождения <данные изъяты> лет, зрение отличное, ДТП видел отчетливо. Ни с подсудимым, ни с потерпевшей не знаком. В последующем он указал сотрудникам ДПС место, с которого увидел, как автомобиль <данные изъяты> начало заносить. Погода в тот день была ясная, световое освещение у столкнувшихся автомобилей было в исправном состоянии.

Свидетели ФИО29 и ФИО30 показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с ходе предварительного следствия показали, что работают инспекторами ДПС в ПДПС ГИБДД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УГИБДД при МВД по РБ поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> автомобильной дороге «<данные изъяты>», произошло ДТП. По прибытии на место были обнаружены два автомобиля, <данные изъяты>, которая находилась на половине проезжей части по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и <данные изъяты>, который стоял на правой обочине по направлению движения в сторону <адрес>. На проезжей части справой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, лежала девушка без признаков жизни. Водитель автомобиля <данные изъяты> на месте происшествия пояснил, что за руль дернула девушка, которая погибла, так как они поругались между собой.

Свидетель ФИО26 показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что работает в ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> автомобильной дороге «<данные изъяты>», возле д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие имеются пострадавшие. По прибытии на место было установлено, что произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кода они подъехали на место происшествия, там уже находился экипаж ДПС УГИБДД МВД по РБ. Пострадавших на месте происшествия уже не было, их увезли на скорой помощи в больницу. Как ему сообщили сотрудники УГИБДД, в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> была девушка, которая дернула за руль автомобиля и после чего автомобиль стало заносить на проезжей части. Водитель автомобиля <данные изъяты> пояснил, что он двигался по своей полосе со стороны <адрес>, и на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение.

Свидетели ФИО27, ФИО20 и ФИО28 являющиеся сотрудниками ДПС, в судебном заседании дали аналогичные показания свидетелю ФИО26

Свидетель ФИО32 показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, получив сообщение от оперативного дежурного о ДТП с пострадавшими, выехала для его оформления на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» Уфимского района РБ. По прибытию на место ею было установлено, что на данном участке проезжей части произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Набиярова Д.З. и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, с выездом автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения. В результате ДТП с телесными повреждениями были доставлены на тот момент в больницу пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 и его водитель. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 находился на месте происшествия. После тщательного осмотра места ДТП, в присутствии водителя Волги, двух понятых, был составлен протокол осмотра места ДТП и схема к нему, где были отражены все обнаруженные ею на месте ДТП объекты, следы и тому подобное. Было установлено на месте, что водитель Волги следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес> по своей полосе движения, а автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. О том, что автомобиль <данные изъяты> следовал по своей полосе движения свидетельствовали обнаруженные и зафиксированные ею на схеме ДТП следы торможения от автомобиля <данные изъяты>. Также были следы заноса автомобиля <данные изъяты>, которые начинались на его полосе движения и шли в направлении встречной для него полосы движения. После столкновения автомобиль <данные изъяты> располагался на обочине справа по ходу его движения, передней своей частью в направлении <адрес>, автомобиль <данные изъяты> стоял на своей полосе движения у правого края проезжей части чуть под углом. На месте, также были осмотрены оба автомобиля, все обнаруженные на них механические повреждения описаны в протоколе осмотра места ДТП. После завершения оформления, все участвовавшие в осмотре лица были ознакомлены с составленными документами, в них расписались.

Свидетель ФИО31 суду показала, что работает участковым фельдшером в участковой <данные изъяты> больнице. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В ночное время поступило сообщение, что на автодороге <данные изъяты>, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, увидела пострадавшую девушку которая лежала на сиденье от автомобиля на обочине дороги. Они её погрузили в автомобиль и повезли в Республиканскую больницу.

Свидетель ФИО33 суду показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и дату он на данный момент не помнит, ему позвонил водитель ФИО5 и сообщил, что попал в ДТП на автодороге <данные изъяты> попросил приехать на место происшествия. Он сразу же выехал на место. На месте уже находились сотрудники ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать при оформлении ДТП в качестве понятого. Он видел, что на данной автодороге в районе ближе к <адрес> произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сотрудники милиции, которые уже находились на месте происшествия, в его присутствии и еще других лиц, произвели осмотр места данного ДТП, зарисовали схемы ДТП, составили протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и в них расписался. Составленные документы, схема ДТП и др. соответствовали месту происшествия, каких-либо замечаний по поводу составления сотрудниками ДПС документов не было.

Так же на месте ДТП находился мужчина, который был очевидцем ДТП и следовал на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Данный мужчина на вид около <данные изъяты> лет, видел, как автомобиль <данные изъяты> проехал мимо него и вилял из стороны в сторону по дороге, затем услышал звук удара и подъехал ближе к месту ДТП.

Допрошенный по ходатайству потерпевшего и его представителя свидетель ФИО21 суду показал, что ФИО47 его двоюродная сестренка. Знает ее около <данные изъяты> лет, общались с ней с детства, может ее охарактеризовать только с положительной стороны, она была добрая, отзывчивая, не конфликтный человек, всегда вела себя адекватно, в помощи никогда не отказывала, училась хорошо. Подсудимого Набиярова Д. тоже знает, он был ее парнем, они общались в одной компании, ссор между ними он не замечал, сама ФИО48 про ссоры не рассказывала.

У Набиярова Д. был автомобиль <данные изъяты>, на нем он ездил очень быстро «летал», со скоростью <данные изъяты>, ему неоднократно делали замечание по поводу его быстрой езды.

Допрошенный по ходатайству подсудимого и его адвоката свидетель ФИО22 суду показала, что является матерью подсудимого. С <данные изъяты> лет Набияров Д. остался без отца, она воспитывала его одна. В ДД.ММ.ГГГГ года приобрела для сына автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ей звонили из банка «<данные изъяты>» и сообщили, что одобрили заявку на кредит. Она спросила у сына, зачем ему кредит, последний пояснил, что хочет приобрести сотовый телефон для ФИО15 в кредит. В этот день вечером ФИО34 осталась у них дома ночевать, около <данные изъяты>. легли спать, через несколько минут ее сын и ФИО49 вышли из комнаты, сын сказал, что повезет ее домой, причину поздней поездки не объяснили. Они выехали из дома примерно в <данные изъяты>., примерно через <данные изъяты>. сын позвонил и сказал, что попал в ДТП. Выехала на место ДТП, сын рассказал, что ФИО15 дернула за руль, его занесло и произошло ДТП.

Сына характеризует с положительной стороны, он очень терпеливый, спокойный, на автомобиле ездит уверенно, превышение скорости не допускает.

Потерпевшую ФИО15 тоже очень хорошо знала, ее сын с ней дружил, может охарактеризовать ее так же с положительной стороны. Относилась к ней очень хорошо. Неоднократно ездили с ФИО15 в одной машине, последняя постоянно садилась вперед, если пересаживали назад то обижалась. Так же видела, как ФИО15 во время движения автомобиля давала пить сок сыну, а в это время сама держала руль.

Вина подсудимого Набиярова Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, согласно ответу из станции медицинской помощи вызов скорой помощи осуществленной Набияровым Д.З. поступил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схеме к ДТП и фототаблице, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге «<данные изъяты>. Осмотр производился при ясной погоде, при искуственном освещении, при температуре <данные изъяты> градус по Цельсию. Проезжая часть в данном месте горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений <данные изъяты> метра. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают обочины с обоих сторон. Место происшествия не регулируется дорожными знаками. Видимость с включенными дальним светом фар – <данные изъяты>

Автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, расположен на проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, <данные изъяты>, регистрационный знак М № расположен на обочине по ходу движения в сторону <адрес>.

Место столкновения между данными автомбилями зафиксировано в <данные изъяты> метра от правого края проезжей части по направлению его следования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и в <данные изъяты> метра от указателя <данные изъяты>, то есть на встречной для его направления движения половине проезжей части.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схеме и фототаблице к нему следует, что осмотрен участок автодороги <данные изъяты>. Проезжая часть асфальтирована, горизонтальная, без повреждений, ровная, ширина <данные изъяты> метра, правая обочина <данные изъяты> метра, левая обочина, <данные изъяты> метра, осмотр произведен со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Участок дороги прямой, залипания между обочиной и твердым покрытием проезжей части не обнаружено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к нему, проведенной с участием свидетеля ФИО5, которая была проведена на месте ДТП, свидетель ФИО5 показал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, №, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <данные изъяты> увидел, как встречно движущийся автомобиль <данные изъяты> изменил свое первоначальное прямолинейное направление движения в правую сторону, после чего его стало «кидать» по проезжей части и затем вынесло на его половину, где произошло столкновение.

На месте ДТП ФИО5 указал место, где находился его автомобиль <данные изъяты> на проезжей части автодороги «<данные изъяты>», в тот момент, когда встречный автомобиль стал изменять направление движения, и где в этот момент находился этот встречный автомобиль.

Было установлено, что в момент изменения направления движения автомобилем <данные изъяты>, расстояние от передней части автомобиля <данные изъяты> до указателя <данные изъяты> составляло <данные изъяты>, расстояние от передней части автомобиля <данные изъяты> до <данные изъяты>. Соответственно, расстояние между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в момент возникновения опасности для водителя автомобиля <данные изъяты>, составило <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью остановить свой автомобиль путем своевременного торможения до места столкновения, установленного при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при судебно медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>

Все повреждения прижизненны, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют блестящие кровоизлияния в мягких тканях.

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупыми предметами или при ударе о таковые с большой силой преимущественно в область туловища и головы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии.

Указанные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Каких-либо хронических заболеваний, которые привели бы к наступлению смерти или способствовали бы этому, не обнаружено.

Смерть наступила от тяжелой сочетанной травмы с повреждением головного мозга, внутренних органов и кровоизлиянием в брюшную полость.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключению (экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

При судебно медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Эти повреждения причинены прижизненно тупым предметом (предметами) с большой силой, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ при нахождении внутри салона автомашины, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Каких-либо судебно-медицинских данных (характерных и специфических признаков повреждений), позволяющих конкретизировать механизм образования повреждений, не установлено.

Возможность причинения этих повреждений при нахождении гражданки ФИО2 на месте пассажира переднего сиденья автомашины не исключается.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО5 произведена выемка автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены повреждения на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № капот, лобовое стекло, крыша, передние оба крыла, передняя и задняя правые двери, стекла правых дверей, правый порог, панель салона, повреждения в отделе двигателя, передний бампер, правая блок фара, передняя облицовка радиатора, правое зеркало заднего вида.

Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку его автомобиль является передне приводным, в связи с чем он принял все необходимые меры для избежания ДТП, а именно после того как его начало «заносить», он нажал на педаль акселератора «газа», для того чтобы выронить автомобиль и избежать ДТП являются несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года №31 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же не правомерном их завладении без цели хищения» при решении вопроса о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Указанный пункт правил обязывает водителя постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Правила дорожного движения распространяются на все типы транспортных средств (переднеприводные, заднеприводные и полнопривыдные автомобили) и исключений не имеют.

Ссылка обвиняемого Набиярова Д.З. на то, что причиной ДТП явилось вмешательство в управление транспортным средством пассажирки его автомобиля ФИО2, не состоятельна, поскольку именно в момент вмешательства в управление для него возникла опасность. Согласно заключению автотехнической экспертизы, водитель автомобиля <данные изъяты>, Набияров Д.З. располагал технической возможностью остановить свой автомобиль путем своевременного торможения до места столкновения.

Доводы о том, что автотехническая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ основана на предположениях и догадках,материалы представленные эксперту содержат недостоверные, не полные данные о фактических обстоятельствах дела, эксперт не компетентен в поставленных перед ним вопросах, также являются необоснованными.

Проведенная экспертиза является научно-обоснованной, сомнений не вызывает. Выводы эксперта мотивированны. Исходные данные представленные эксперту соответствуют протоколам осмотров места происшествия, схеме к нему, протоколу проверки показаний на месте, показаниям водителя ФИО5, являвшегося непосредственным участником ДТП, свидетеля ФИО19, являвшегося очевидцем ДТП, других свидетелей по делу. Указанная экспертиза не противоречит материалам дела, экспертиза проведена экспертом ЭКЦ МВД по РБ ФИО23, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы по специализации судебная автотехническая экспертиза с 2003 года, у суда нет оснований полагать, что поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его компетенции.

Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Как установлено материалами дела смерть ФИО2 наступила от травм полученных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, где Набияров Д.З. управляя автомобилем, нарушил предусмотренные пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правила Дорожного Движения РФ. То есть, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд, считает, что представленные предварительным следствием и исследованные в ходе судебного заседания, доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для осуждения Набиярова Д.З. по предъявленному обвинению.

Действия Набиярова Д.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определение вида и меры наказания Набиярову Д.З., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО15 вмешалась в управление транспортным средством.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Набиярову Д.З. наказание без реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Ему следует назначить дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами.

Иск потерпевшего ФИО25 о взыскании с Набиярова Д.З. судебных расходов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме; требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набиярова Д. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением прав управления транспортными средствами на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению в законную силу).

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвратить законному владельцу, отменив обязательство об ответственном хранении.

Взыскать с Набиярова Д.З. в пользу ФИО25 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии.

Судья А.Б. Медведев

Свернуть