logo

Набоких Ольга Георгиевна

Дело 2а-2053/2019 ~ М-1701/2019

В отношении Набоких О.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2053/2019 ~ М-1701/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ладейщиковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набоких О.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набоких О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2053/2019 ~ М-1701/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ладейщикова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бачева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Набоких Ольга Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по ПК Трапезникова Вероника Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2053/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Б.Е.В.В., Н.О.Г. о признании недействительной регистрации средства массовой информации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> обратилась в суд с иском к соучредителям средства массовой информации (далее СМИ) Б.Е.В., Н.О.Г., о признании недействительной регистрацию СМИ журнала «Родной дом» серии ПИ № №... Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> от 31.10.2016 года.

В обоснование предъявленных требований указала, что 30 января 2006 года Федеральной службой по надзору за соблюдение законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, зарегистрировано СМИ - журнал «Родной дом» (свидетельство о регистрации серии ПИ № №...), соучредителями которого являются физические лица Б.Е.В. и Н.О.Г..

Статус данного СМИ является действующим.

СМИ журнал «Родной дом» распространяется на территории <АДРЕС>.

Согласно закону Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон «О СМИ») установлено, что редакция средства ...

Показать ещё

...массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной.

Процесс признания регистрации средства массовой информации (далее – СМИ) недействительной не является прекращением деятельности СМИ, которое осуществляется на основании ст. 16 Закона о СМИ.

В ходе мониторинга СМИ за период с 30.01.2018 года до настоящего времени не выявлено СМИ журналов (иных печатных изданий) с названием «Родной дом». Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ журнал «Родной дом» от (дата) № №....

Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР- ТАСС)» СМИ журнал «Родной дом» в Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» не поступал (вх. от 29.03.2019 №...).

Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным унитарным предприятиям «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР- ТАСС)», СМИ журнал «Родной дом» в Федеральном государственном унитарном предприятии «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», не зарегистрирован (№... от 29.03.2019).

Согласно информации, предоставленной ФГБУ «Российская государственная библиотека», обязательные экземпляры СМИ журнал «Родной дом» в электронной форме в неё не предоставлены (№... от 27.03.2019 г.).

Согласно информации, предоставленной ГКБУК «<.....> государственная ордена «Знак Почёта» краевая универсальная библиотека им. Г.А.М.» СМИ журнал «Родной дом» в ГКБУК «Пермская государственная ордена «Знак Почёта» краевая универсальная библиотека им. Г.А.М.» поступал в 2014 году - №... (вх. от 01.04.2019 г. №...).

Согласно информации от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры СМИ журнал «Родной дом» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, не поступает (№... от 15.04.2019 г.).

Информация о деятельности редакции СМИ журнал «Родной дом» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СМИ журнал «Родной дом» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи; отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2018’2, 2019’1, 2019’2 и в «Объединенном каталоге. Пресса России. Газеты и журналы».

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

При этом требование Управления о признании недействительной регистрации СМИ не связано с разрешением экономических споров, а также с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования Управления, содержащиеся в административном исковом заявлении, направлены на устранение препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации.

На основании регистрации СМИ журнал «Родной дом» соучредителями СМИ журнал «Родной дом» являются:

Б.Е.В., адрес (место нахождения): <АДРЕС>,

Н.О.Г., адрес (место нахождения): <АДРЕС>.

Роскомнадзором полномочия по направлению иска в суд в соответствии с доверенностью от (дата) №... предоставлены начальнику отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Роскомнадзора по <АДРЕС> Т.В.Ю.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, указано, что на исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Б.Е.В., Н.О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, от Н.О.Г. заявлений и ходатайств, письменных возражений относительно предъявленных требований в суд не поступило.

Б.Е.В. представила в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2 закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации», под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании ст. 8 указанного Закона редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом; учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Указанное в части 5 статьи 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в пункте 2 части 1 статьи 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года).

В соответствии со ст.15 закона «О СМИ», регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года и если устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации.

Регистрирующий орган обращается в суд с административным исковым заявлением о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

На основании ч. 2.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в течение семи дней со дня выхода в свет первой партии тиража печатных изданий доставляют с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по одному обязательному экземпляру печатных изданий в электронной форме, заверенному квалифицированной электронной подписью производителя документа, в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) и в Российскую государственную библиотеку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

В Законе РФ "О средствах массовой информации" отсутствует определение понятия "выход в свет". Статьей 26 данного Закона РФ лишь установлено, что распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир).

В статье 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены тождественные понятия "опубликование" и "выпуск в свет", под которыми понимается выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Таким образом, из системного толкования положений приведенных норм следует, что выход в свет средства массовой информации предполагает изготовление и выпуск в обращение путем распространения продукции (в данном случае - периодического печатного издания в форме журнала) после получения соответствующего разрешения главного редактора на это.

В силу пункта 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 года N 228, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Как установлено в судебном заседании, Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации СМИ журнал «Родной дом» серии ПИ № №... от 30 января 2006 года (л. д. 18).

Учредителями СМИ журнала «Родной дом» являются физические лица Б.Е.В. (главный редактор), Н.О.Г. (технический редактор) (л.д. 16-17).

Статус данного СМИ является действующим.

Согласно информации ФГБУ «Российская государственная библиотека» № №... от 27.03.2019 года обязательных экземпляров печатного издания в электронной форме СМИ журнал «Родной дом» - не представлено (л.д. 29-30).

Согласно ответу Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» от 29.03.2019 года СМИ журнал «Родной дом» обязательные экземпляры в филиал ИТАР-ТАСС не поступали (л.д. 23-24).

Из ответа ГКБУК «<.....> государственная ордена «Знак Почёта» краевая универсальная библиотека им. Г.А.М.» №... от 01.04.2019 года следует, что обязательный экземпляр печатного издания СМИ журнал «Родной дом» в последний раз поступал в 2014 году (№...) (л.д. 27-28).

Согласно ответу главного библиографа отдела контроля филиала ИТАР-ТАСС от 29.03.2019 года, обязательные экземпляры печатного издания СМИ журнал «Родной дом» не поступали (л.д. 25-26).

Согласно докладной записке от 17.04.2019 г. №...-дн, составленной Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> по результатам проведенного планового мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ журнал «Родной дом» выявлено неосуществление деятельности со стороны редакции СМИ журнал «Родной дом». СМИ журнал «Родной дом» не выходило в свет более одного года. Информация о деятельности редакции СМИ журнал «Родной дом» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». СМИ журнал «Родной дом» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи; отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2018’3, 2018’4, 2019’1. Таким образом, подтверждается неосуществление редакцией СМИ деятельности по производству и распространению СМИ журнал «Родной дом» (л.д. 8-15).

По результатам мониторинга в отношении СМИ журнал «Родной дом» Роскомнадзор признал необходимым инициировать процедуру признания свидетельства о регистрации данного СМИ недействительным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт невыхода в свет (в эфир) в печатном виде СМИ журнал «Родной дом» более одного года в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выпуска указанного журнала, факт изготовления и распространения продукции данного средства массовой информации (по подписке, путем продажи или раздачи), в материалы дела не представлено.

Ответчик Б.Е.В., исходя из отзыва, исковые требования - признала.

Ответчики - соучредители журнала «Родной дом» не воспользовались своим правом на производство и распространение продукции средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ "О средствах массовой информации".

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента регистрации СМИ журнал «Родной дом» не выходила в свет более года, и требования административного истца направлены на устранение препятствий к реализации прав граждан и юридических лиц по регистрации средства массовой информации с названием «Родной дом», - следует признать недействительной регистрацию СМИ журнал «Родной дом» от 30 января 2006 серия ПИ № №... Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Руководствуясь статьями 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Б.Е.В.В., Н.О.Г. о признании недействительной регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия средства массовой информации журнал «Родной дом» серия ПИ № №... от 30 января 2006 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>

Свернуть
Прочие