Наборова Тамара Валентиновна

Определение по делу № 12-37/2018

16 апреля 2018 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Наборовой Т.В. на постановление по делу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным инспектором Бокситогорского района по использованию и охране земель Удаловой О.У., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Главным государственным инспектором Бокситогорского района по использованию и охране земель Удаловой О.У., Наборова Т.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд поступила жалоба Наборовой Т.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в связи со своей болезнью и болезнью мужа.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Наборова Т.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, просила его удовлетворить, показала, что постановление своевременно не ...

...обжаловала ввиду плохого состояния здоровья.

Главный государственный инспектор Бокситогорского района по использованию и охране земель Удалова О.У. возражала против восстановления срока обжалования, поскольку постановление было вручено Наборовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено право обжалования, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013 N 40) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и подтверждено самой Наборовой Т.В., постановление по делу об административном правонарушении она получила также ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3КоАП РФ

определил:

В удовлетворении ходатайства Наборовой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным инспектором Бокситогорского района по использованию и охране земель Удаловой О.У. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья:

Дело № 7-468/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наборовой Т.В. на определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. от 16 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Бокситогорского района Ленинградской области Бокситогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Удаловой О.У. № от 21 ноября 2017 года Наборова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

07 марта 2018 года в Бокситогорский городской суд поступила жалоба Наборовой Т.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. от 16 апреля 2018 года Наборовой Т.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В своей жалобе Наборова Т.В.. просит определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. от 16 апреля 2018 года отменить. В обосновании жалобы указывает, что она пропустила срок обжалования в виду плохого состояния здоровья у неё и мужа.

Наборова Т.В. извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не пр...

...едставила, в силу чего в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания получена Наборовой Т.В. 21 ноября 2017 года. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 02 декабря 2017 года.

С жалобой на постановление Наборова Т.В. обратилась 07 марта 2018 года, то есть по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, судья Бокситогорского районного суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Наборовой Т.В. – без удовлетворения.

Разъяснить Наборовой Т.В., что с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица и определение судьи она вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: