Пажитнов Семен Александрович

Дело № 1-853/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 25 июля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Волжского Ненашева В.С.,

подсудимого Пажитнова С.А.,

защитника Демидова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАЖИТНОВА С.А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Пажитнов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Пажитнов решил сбыть имеющееся у него наркотическое средство с целью извлечения прибыли.

Реализуя задуманное по сбыту наркотических средств, в тот же день,, Пажитнов договорился с Бабыкиным А.И., о сбыте ему наркотического средства марихуаны, не зная о том, что последний является посредником в приобретении наркотического средства для Алексеева Ф.В., действующего под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия,.

Действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут, в своей квартире № <...> <адрес>, Пажитнов получил от Бабыкина <...> рублей за наркотическое средство – марихуану, а сам передал ему пакет с указанным веществом массой <...> грамма.

Данное наркотическое вещество Бабыкин передал лицу осуществляющего проверочную закупку.

Незаконно сбыв Бабыкину пакет с наркотическим средством – марихуана массой <...> грамма за <...> рублей, переданный затем последним лицу, осуществляющему ...

...проверочную закупку, Пажитнов через некоторое был задержан сотрудниками полиции, контролирующими закупку наркотических средств.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой <...> грамма, Пажитнову не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Пажитнов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Пажитнову обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Пажитнова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пажитнова суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Пажитнову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не соглашается с доводами защитника и не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, поскольку им после задержания даны лишь признательные показания, не повлиявшие на раскрытие очевидного преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Пажитнова, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Пажитнова может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.

Вещественными доказательствами являются пакет с наркотическим веществом, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить, телефон <...> возвратить Пажитнову С.А., телефон <...> возвратить Бабыкину А.И.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАЖИТНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.

В силу ст.73 УК РФ осуждение Пажитнова к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> года.

Возложить на Пажитнова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пажитнову оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, уничтожить, телефон <...> возвратить Пажитнову С.А., телефон <...> возвратить Бабыкину А.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Локтионов