Снесарь Александр Александрович
Дело 1-271/2013
В отношении Снесаря А.А. рассматривалось судебное дело № 1-271/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моисеенковой О.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снесарем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.12.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-271/2013, № 23208521
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск 05 декабря 2013 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В.,
потерпевшего Мазко Е.В.,
подсудимого Снесарь А.А.,
защитника адвоката Молостовой Л.В., представившей удостоверение № 461, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Снесарь А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, призывника, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 4 курса КЭМТ НИЯУ МИФИ, проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес> Красноярского края, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Снесарь А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с М., П., Ш., К., неустановленной в ходе дознания девушкой находился на остановочном комплексе, расположенном у <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Между М., К., П. произошел конфликт, перешедший в драку. Снесарь А.А. стал разнимать последних. В этот момент у Снесарь А.А. возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, Снесарь А.А. осмотрел содержимое карманов куртки М., где в левом наружном кармане обнаружил портмоне, принадлежащее М. Снесарь А.А., действуя умышленно и осознавая, что его действия очевидны для М., открыто похитил портмоне, принадлежащее М., не представляющее материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М., положив их в карман своей одежды. Затем Снесарь А.А. совместно с К. подняли М. с земли, дов...
Показать ещё...ели его до скамьи на остановочном комплексе, расположенном по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Снесарь А.А., действуя умышленно и осознанно осмотрел карманы одежды М. После чего Снесарь А.А., осознавая, что его действия очевидны для М., из левого переднего кармана джинсов М. открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Е1200 М» стоимостью <данные изъяты> копеек, переложив его в карман своей одежды. С имуществом, добытым преступным путем, Снесарь А.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями М. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
Своими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, Снесарь А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж).
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный заглажен, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. против прекращения производства по делу не возражал.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Снесарь А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется так же удовлетворительно, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.
Подсудимый Снесарь А.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Снесарь А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Меру пресечения Снесарь А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова
Свернуть