Сагдатуллина Ангелина Васильевна

Дело №2-10932/2022

УИД 16RS0046-01-2022-016316-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ангелине Васильевне Сагдатуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между Банком и ответчиком А.В. Сагдатуллиной заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. на срок ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 605000 руб. ... руб. на счет отве...

...тчика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 654 942 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 589 300 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 40 020 руб. 11 коп., штрафы и пени – 25 622 руб. 04 коп.

Однако ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на .... в размере 629 320 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга 589 300 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 40 020 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком и ответчиком А.В. Сагдатуллиной заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им вразмере и сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 605000 руб. ... руб. на счет ответчика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 654 942 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 589 300 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 40 020 руб. 11 коп., штрафы и пени – 25 622 руб. 04 коп.

Однако ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 9 493 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ангелины Васильевны Сагдатуллиной (паспорт ...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору №... от ....в размере 629 320 руб. 55 коп., (из которых сумма основного долга 589 300 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 40 020 руб. 11 коп.), в возврат госпошлины 9 493 руб. 21 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 08.11.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина