Наботов Мучохиддин Азораевич
Дело 5-226/2016
В отношении Наботова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-226/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Антипенко Р.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наботовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-226/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2016 года город Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Наботова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин республики <данные изъяты> - Наботов М.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Наботов М.А. факт нарушения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации признал, пояснив, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находился на территории Российской Федерации с <данные изъяты> года, приехав в гости к брату, но в настоящее время не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Патент на работу в России до окончания разрешенного срока нахождения в Российской Федерации не оформлял, в России не женился и детей не имеет, но в настоящее время имеет воз...
Показать ещё...можность уехать в <адрес> самостоятельно. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п 2. ст.5 данного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Наботов М.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку срок временного пребывания в России, ему, как прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, превышает девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.
Наличие в действиях Наботова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо признания вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Наботова М.А. от 16.12.2016 года; паспортом лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном доставлении от 16.12.2016 года и иными материалами дела.
Судья квалифицирует действия Наботова М.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Наботову М.А. наказание, суд принимает во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.
В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Учитывая, что Наботов М.А. привлекается к административной ответственности впервые, обоснованных данных, свидетельствующих о том, что он может уклониться от исполнения назначенного судьей наказания не имеется, он подлежит выдворению за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Судья считает возможным назначить Наботову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наботова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области, (ОтдМВД России по Киржачскому району л/с 04281192420), ИНН 3316300616, на счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КПП 331601001, КБК 18811690050056000140, БИК 041708001, ОКТМО 17630101,УИН 18880333165210810921, назначение платежа: штраф ОтдМВД России по Киржачскому району, г.Киржач, ул.Серегина, д.16а.
Разъяснить Наботову М.А. обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания в виде выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.П.Антипенко
Постановление не вступило в законную силу
СвернутьДело 5-65/2019
В отношении Наботова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-65/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Трусковской Н.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наботовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-65/2019
33RS0010-01-2019-000703-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2019 года г. Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наботова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина *, *, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 час. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин <адрес> Наботов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ (въехал на территорию Российской Федерации 02.12.2018), чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Наботов М.А. в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что владеет русским языком и в переводчике не нуждается, что факт нарушения им режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации признает, что патент на производство работ не имеет, договор на производство работ не заключал, в настоящее время он располагает достаточными денежными средствами для самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Выслушав объяснение Наботова М.А., изучив материалы дела об адми...
Показать ещё...нистративном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п 2. ст.5 данного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно отметкам в паспорте, Наботов М.А. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. года и должен ее покинуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебном заседании установлено, что Наботов М.А. по истечении определенного срока пребывания - с ДД.ММ.ГГГГ вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", патент не оформлял, договор на производство работ не заключал.
Наличие в действиях Наботова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме его пояснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами полицейских ОВ ППСп Отд МВД России по Киржачскому району ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Наботова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта Наботова М.А.; копией справкой СПО «Мигрант-1», копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Назначая наказание, суд принимает во внимание признание Наботовым М.А. вины в совершении административного правонарушения, что признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Учитывая, что Наботов М.А. привлекается к административной ответственности по данной главе КоАП РФ впервые, обоснованных данных, свидетельствующих о его намерении уклониться от исполнения постановления суда, в материалах дела не имеется, судья приходит к выводу о том, что последний подлежит выдворению за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить Наботову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наботова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Назначить Наботову М.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, р/с 40101810800000010002 КБК 18811640000016020140, БИК 041708001, ОКТМО 17630101, УИН 18880333195215722742, назначение платежа: штраф Отд МВД России по Киржачскому району, г. Киржач, ул. Серегина, д.16а.
Разъяснить Наботову М.А. обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания в виде выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.С. Трусковская
СвернутьДело 5-381/2023
В отношении Наботова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-381/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ширяевой Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наботовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
№5-381/2023
УИД 50RS0042-01-2022-007036-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2023 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 являясь иностранном гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находился на автодороги 61 км+ 400 м автодороги М-8 «Холмогоры» в Сергиево-Посадском районе Московская область, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории ФИО2-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения ФИО1 режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, с учетом положений Указа Президента РФ от 18.04.2020г. №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Президента № 364 от 15.06.2021 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Рас...
Показать ещё...поряжение правительства РФ от 20.05.2022г. № 1253-р, с 13.10.2022 года, т.е. нарушение ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ » от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ с учетом ограничительных мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории г. Сергиев Посад Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет. Просил суд не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы России в связи с тем, что на территории России проживает совместно с семьей, его несовершеннолетний ребенок являются гражданином РФ. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023г., письменными объяснениями ФИО1 личными документами ФИО1 рапортом сотрудника УУП УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО5 и иными материалами дела.
Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Кроме этого, судом учтено, что на территории Российской Федерации ФИО6 М.А. постоянно проживает с семьей, его несовершеннолетний ребенок является гражданином России.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Санкция ч.3.1. статьи 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Однако учитывая, что ФИО6 проживает с семьей, его несовершеннолетний ребенок является гражданами России, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России УФК по Московской области (ОП «Хотьково» Московская область), КПП 504201001, ИНН 5042025334, ОКТМО 46728000, номер счета получателя – 03100643000000014800, банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор.счет №40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22.06.2023 г., УИН 18880350235006125290.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Ширяева
Свернуть