Начметдинов Нугман Суфьянович
Дело 2-136/2011 ~ М-66/2011
В отношении Начметдинова Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-136/2011 ~ М-66/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поплавских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Начметдинова Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Начметдиновым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
21 марта 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Поплавских С. Н.,
при секретаре Черкасовой О. Г.,
с участием:
представителя истца Начметдинова Э. Н., действующего на основании доверенности Дата
представителя ответчика - конкурсного
управляющего ООО «ЛесПромСтрой» Костылева Ю. Г., действующего на основании решения арбитражного суда ХМАО - Югры от Дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начметдинова Нугмана Суфьяновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (далее ООО «ЛесПромСтрой») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «ЛесПромСтрой» рабочим, при увольнении заработная плата ответчиком ему выплачена в неполном размере, задолженность составляет ... руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с Дата по Дата составила - ... руб., моральный вред оценивает ... руб., также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме ... руб.
В суде представитель истца Начметдинов Э. Н. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика просил производство по делу прекратить в связи с завершением процедуры ликвидации ООО «ЛесПромСтрой».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд прекращает...
Показать ещё... производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, уведомления о снятии с учета в налоговом органе, л.д.52, 53) следует, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «ЛесПромСтрой» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра о завершении конкурсного производства Дата л.д. 29-31), в связи с чем Дата ООО «ЛесПромСтрой» снято с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску Начметдинова Нугмана Суфьяновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (далее ООО ЛесПромСтрой») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения настоящего постановления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья
Свернуть