Надаев Борис Сергеевич
Дело 2-222/2017 ~ М-33/2017
В отношении Надаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-222/2017 ~ М-33/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Мучкиновым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-222/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
11 января 2017 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,
при секретаре Мукабенове Ю.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Музлуеву М.Б., Манджиеву А.Б, Кукудаеву Б.С., Надаеву Б.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Музлуеву М.Б., Манджиеву А.Б., Кукудаеву Б.С., Надаеву Б.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В назначенный день судебного рассмотрения 10 января 2017 года в 11 часов 00 минут сторона истца, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ввиду неявки стороны истца рассмотрение искового заявления было отложено на 11 января 2017 года в 17 часов 00 минут.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Однако сторона истца в судебное заседание вновь не явилась, причину неявки суду не сообщила. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторона истца не заявляла.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если и...
Показать ещё...стец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Музлуеву М.Б. Манджиеву А.Б., Кукудаеву Б.С., Надаеву Б.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.Н. Мучкинов
Свернуть