Наддака Руслан Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

03 марта 2015 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Наддаки Р.И.,

рассмотрев поступившее из Неклиновского МРО УФСКН России по Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Наддаки Р.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2015 года в 11 часов 15 минут Наддака Р.И., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе обыска, выразившееся в физическом сопротивлении и попытке скрыться.

Наддака Р.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, когда сотрудники наркоконтроля пришли к нему домой для производства обыска, он хотел позвонить отцу, у него забрали телефон, уйти он не пытался.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уп...

...олномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Наддаки Р.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2015 г., рапортами сотрудников Таганрогского МРОН УФСКН России по Ростовской области ФИО1, ФИО2.

Суд квалифицирует действия Наддаки Р.И. по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.ст. 4.2 КоАП РФ, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, что целям исправления правонарушителя Наддаки Р.И. будет служить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наддаку Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на счет по следующим реквизитам:

УФК по РО (Управление ФСКН России по Ростовской области) ИНН 6163067524, КПП 616301001, р/с 40101810400000010002, БИК 046015001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 20411612000060000140, ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко

Дело №1-177/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Наддаки Р.И.,

защитника - адвоката Тихоненко А.И., предоставившей ордер № от 29.07.2015г.,

при секретаре Ломтевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наддаки Р.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наддака Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Наддака Р.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 09 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе, в 1250 метрах на восток от «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем <данные изъяты> части растения конопли, содержание наркотические средства общей массой не менее 47,84 грамма.

Реализуя преступный умысел, Наддака Р.И. из части незаконно приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис) общей постоянной массой 47,84 грамма (согласно заключению экспертиз №№ 127,129 от 20 марта 2015г.) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные ве­щества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» яв­ляется значительным размером для данного наркотического средства, после чего нез...

...аконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис) Наддака Р.И. незаконное хранил без цели сбыта, с целью личного потребления в спальне за компьютерным столом и под кроватью упакованным в бумажные свертки, полимерный контейнер, полимерный пакет в домовладении по адресу: <адрес> вплоть до 03 марта 2015 года, когда в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 39 минут в спальне за компьютерным столом, под кроватью в домовладении по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуана (каннабис) общей постоянной массой 47,84 грамма в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Наддака Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник - адвокат Тихоненко А.И. не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Наддаки Р.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наддаки Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Наддаки Р.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наддаки Р.И., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Наддаке Р.И. подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Наддаки Р.И. с учетом изложенного выше суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что целям исправления подсудимого Наддаки Р.И. будет служить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает после вступления приговора в законную силу наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 15,5 г, наркотическое средство марихуана (каннабис) постоянной массой 30,92 г, 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> области, - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наддаку Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Наддаку Р.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Наддаку Р.И. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения Наддаке Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 15,5 г, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 30,92 г, 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гриценко