Надеев Сергей Валерианович

Дело № 5-288/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 января 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев административный материал в отношении Надеева С.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2013г. ст.инспектором по розыску ОБ ДПС П.А. в отношении Надеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении , ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 27.01.2013 в 11 часов 55 минут, управляя автомашиной ..., совершил столкновение с автомашиной ...., после чего с места происшествия уехал, тем самым нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Надеев С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал. Просил суд учесть его добровольную явку 30.01.2013.

Из объяснений свидетеля Р.Н. следует, что 27.01.2013 около 11 часов 55 минут, управляя а/м ..., двигался по ... со стороны ул... в сторону ул. .... Двигаясь по круговому движению, включив правый указатель поворота, он начал выезжать с кругового движения на ул. ... в сторону ул. ..., выехав на проезжую часть дороги, занимая крайнее правое положение на дороге, почувствовал удар в правой части своей а/м, повернул голову в сторону удара, увидел смотревшего на него водителя другой а/м, который был с явными признаками опьянения, который после наезда на а/м, вывернул руль и продолжил движение, в этот момент он увид...

...ел г/н и марку машины - ....

Исследовав материалы дела, изучив объяснения свидетелей Р.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Надеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Р.Н., объяснениями Надеева С.В.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Надеева С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие места работы, малолетнего ребенка, и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Надееву С.В. наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Надеева С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (12) двенадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 12-396/12

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 мая 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Берникова В.А. в интересах Надеева С.В. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 28.02.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Надеева С.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 28.02.2012 года Надеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Берников В.А. в интересах Надеева С.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, представленных в судебное заседание.

В судебном заседании защитник Надеева С.В. – адвокат Берников В.А. участия не принял. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу ... от 16.11.2011 Надеев С.В. 16.11.2011 в 23.43 часов управлял транспортным средством 1 у дома ... по улице ... в г. Сыктывкар, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов), не выполнил законного ...

...требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Надеева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Надеев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями Р.Ю., А.Д., участвовавшими в качестве понятых при направлении Надеева С.В. на медицинское освидетельствование, подтвержденными в судебном заседании у мирового судьи и другими доказательствами по делу.

Факт управления Надеевым С.В. транспортным средством был достоверно установлен мировым судьей, не оспаривается Надеевым С.В., и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, Надевым С.В. было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 26.12.2011г. ходатайство Надеева С.В. удовлетворено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Надеева С.В. и другие материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поступили в Первомайский судебный участок г. Сыктывкара 10.01.2012, о чем свидетельствует входящий штамп.

Таким образом, нарушений сроков рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Надеева С.В., не имеется.

Доказательств невиновности Надеева С.В. в настоящем судебном заседании не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

При таких обстоятельствах действия Надеева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Надеева С.В., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу защитника Берникова В.А. в интересах Надеева С.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 28.02.2012 о назначении Надееву С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Берникова В.А. в интересах Надеева С.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко