Надеева Ирина Евгеньевна

Дело №2-389/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково. 24 августа 2011 года.

Камешковскийрайонный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.

при секретаре БЫКОВОЙ И.В.

а также с участием истца Надеевой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Надеевой .... к администрации МО Второвское о признании права собственности на 1/4 доли дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Надеева И.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Второвское о признании права собственности на 1/4 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... указав, что 1/4 доли дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежат её тёте фио1, которая около 20 лет назад умерла, до этого проживала в Сибири, в содержании дома и уплате земельного налога участия не принимала. Последний раз приезжала в .... в .... году.

В судебном заседании Надеева И.Е. предоставила письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что у фио1 имелась дочь, связь с ней утеряна, она попытается в ином порядке решить вопрос относительно дома и земельного участка.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данный отказ должен быть принят судом. Право на совершение указанного действия принадлежит исключительно указанному лицу. Вторжение в данные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) недопустимо.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при...

... отказе истца от иска и если данный отказ принят судом.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску Надеевой Ирины Евгеньевны к администрации МО Второвское о признании права собственности на 1/4 доли дома и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: М.В.АБРАМОВ.

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 17 июля 2012 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев исковое заявление Надеевой .... к администрации Муниципального образования .... об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

Надеева И.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать факт принятии наследства, состоящего из .... части дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... В обоснование иска указала, что в Дата обезл. году, после смерти ее отца ФИО3, согласно завещанию, она получила наследство в виде .... доли дома и часть земельного участка. .... часть дома и часть земельного участка принадлежали ее тете ФИО5 на основании завещания матери последней ФИО4, умершей в Дата обезл. г. ФИО5 умерла .... лет назад. ФИО6 при жизни содержал дом, оплачивал земельный налог, страховку, ремонтировал дом. ФИО5 в содержании дома участия не принимала, земельный налог не оплачивала, приезжала редко, последний раз в .... г. В настоящее время содержанием дома и оплатой земельного налога занимается Надеева И.Е.

Определением .... Дата обезл. исковое заявление Надеевой И.Е. было оставлено без движения. Данным определением Надеевой И.Е. предложено в срок, установленный судом - до Дата обезл. устранить недостатки искового заявления, а именно: указать обстоятельства на которых истец (заявитель) основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать перечень прилагаемых к заявлению документов; оформить заявление в соответствие с заявленными требованиями; представить документы, подтверждающие обстоятель...

...ства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц.

Дата обезл. Надеева И.Е. обратилась в суд с заявлением о возвращении иска.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии иска к производству суда истцом подано заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Надеевой .... к администрации Муниципального образования .... об установлении факта принятия наследства, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись М.В.Абрамов

....

....

....

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г. Камешково 07 сентября 2012 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.А.Травина,

с участием истца И.Е. Надеевой,

представителя ответчика

администрации муниципального образования Второвское

по доверенности Ерлыкиной Е.А.,

при секретаре Я.Е.Сумбаевой,

рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надеевой Ирины Евгеньевны к администрации муниципального образования Второвское, отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезл. в Камешковский районный суд поступило исковое заявление Надеевой И.Е. к администрации муниципального образования Второвское, отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района о признании права собственности на .... долю жилого дома. В основание иска указано, что истец является собственником .... доли жилого ...., расположенного в .... и двух земельных участков. .... доли дома перешла к истцу по наследству после смерти отца ФИО1, умершего Дата обезл., которому, в свою очередь, .... доли перешла по наследству после смерти его матери, а .... доля Дата обезл. была подарена ему сестрой - ФИО4.

Сестра отца ФИО5 также планировала подарить ФИО1 принадлежащую ей .... долю дома, но не оформила, поскольку проживала в Сибири и не имела возможности приехать. При этом, желания проживать в указанном доме никогда не высказывала, на протяжении 34 лет ...

...не приезжала в дом, участия в его содержании и ремонте не принимала.

Поскольку отец истца ФИО6 на протяжении более пятнадцати лет постоянно на день смерти проживал и пользовался всем домом как своей собственностью: подвел фундамент, построил баню, хозяйственные постройки, пристроил две террасы, в настоящее время она также пользуется всем домом, несет расходы по его содержанию, следит за состоянием, просит признать за собой право собственности на 1/4 долю жилого дома.

В ходе предварительного судебного заседания истец Надеева И.Е. требования поддержала, дополнительно пояснив, что иск заявлен на основании норм ст. 234 ГК РФ, регламентирующей приобретение права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Второвское Ерлыкина Е.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно части 3 этой же статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Учитывая изложенное, основания заявленного требования и стоимость доли жилого дома, на которое претендует Надеева И.Е., иск принят районным судом к рассмотрению с нарушением правила о подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Надеевой Ирины Евгеньевны к администрации муниципального образования Второвское, отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Камешковского района.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А.Травин