Надеин Алекандр Сергеевич
Дело 2-706/2024 (2-6294/2023;) ~ М-5417/2023
В отношении Надеина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-706/2024 (2-6294/2023;) ~ М-5417/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Камзалаковой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надеина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надеиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008133-17 (2-706/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Свердловскому ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО6 с исковым заявлением к ФИО2, Свердловскому ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 января 2024 года на 11-00 часов. Суд, в связи с неявкой сторон отложил судебное заседание на 29 января 2024 года на 10-30 часов, о чем стороны, в том числе и истец, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что причина неявка истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителей Свердловского ОПС г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, сторона истца не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассаци...
Показать ещё...онной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Свердловскому ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова
Свернуть