Надеин Сергей Владимирович

УИД 72RS0019-01-2023-002749-21

Номер дела в суде первой инстанции 2-2262/2023: № 13-303/2024

Дело № 33-3932/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 29 июля 2024 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре - помощнике судьи Агаджанян А.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Надеина Сергея Владимировича на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 мая 2024г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2262/2023 по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО1 о выселении сроком на шесть месяцев, отказать»,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тобольского городского суда от 28 сентября 2024 года о выселении сроком на 6 месяцев.

В обоснование требований в заявлении ответчик указал, что решением Тобольского городского суда по делу 2-2262/2023 от 28 сентября 2023 года исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о выселении ответчика удовлетворены. Решение оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33- 6672/2023 от 18.12.2023 года. ФИО2 обратилась в Тобольский городской суд с исковым заявлением к ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Решением Тобольского городского суда по делу № 2-2712/2023 от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил включить 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <.......> состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, 05 июля 1989 года рождения, умершего 26 июня 2021 года; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, 05 июля 1989 года рождения, его несовершеннолетнему сыну ФИО9, <.......> года рождения. Вступившее з законную силу решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО9 на 11/18 доли в праве, ФИО8 на 7/18 доли. Данное решение было обжаловано ответчиками в апелляционную инстанцию в Тюм...

...енский областной суд. Результат рассмотрения жалобы в настоящее время ответчику не известен, так как гражданское дело не возвращено в Тобольский городской суд и истец ФИО2 его еще не получила. В связи с тем, что он был вселен в квартиру с согласия законных правообладателей, до вступления в права наследования истцов, получивших исполнительный лист на его выселение, считает, что его законные права нарушены, нарушены и права ФИО2 и её несовершеннолетнего сына по владению и распоряжению имуществом, принятым ими по наследству, находящемся в долевой собственности, в связи с чем заявитель намерен обратиться в Тобольский городской суд с заявлением об отмене решения Тобольского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 14 марта 2024 года ответчик получил постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении его из спорной квартиры и требование о явке к судебному приставу-исполнителю 08 апреля 2024 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ФИО12

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения на 6 месяцев. В доводах жалобы указывает, что спорная квартира, из которой выселен ответчик находится не в единоличной собственности истца, а в общей долевой собственности и он был вселен в нее законно, как наследодателем истца, так и другим участником общей долевой собственности на квартиру. В данном случае, по решению суда спорной квартирой распорядилась одна участница долевой собственности на квартиру, без учета мнения других собственников, что не соответствует закону. Квартира <.......> в настоящее время является для заявителя единственным местом жительства, никакого иного жилого помещения ни на праве собственности, ни на праве социального найма он не имеет. Незамедлительно приобрести жилое помещение в настоящее время не может.

Обжалуемым определением суда отказано в предоставлении отсрочки в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства о размере и иных доходах, заработной плате, иждивенцах, сведений из регистрирующих органов, составе семьи. Заявитель указывает, что постоянно нигде не работает, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, одинок, автотранспорта не имеет, в связи с чем не смог представить указанные судом документы. Однако заявитель жалобы указывает, что представил в суд справку об отсутствии у него в собственности какого-либо жилья.

Также ответчик ФИО12 указывает в частной жалобе, что на поиск жилья необходимо время, равно как на оспаривание решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, возникшим после вынесения решения суда по делу № 2-2712/2023 от 6 декабря 2023 года.

ФИО12 указывает, что за время отсрочки исполнения указанного выше решения суда, он намерен либо его оспорить по вновь открывшимся обстоятельствам либо решить вопрос с приобретением жилья.

Заявитель частной жалобы полагает, что определение суда является незаконным и необоснованным, постановлено с нарушением процессуального права и нарушает его права и законные интересы, а также интересы других участников долевой собственности на спорную квартиру.

В возражениях на частную жалобу ФИО7 просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение – без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда по делу № 2-2262/2023 от 28 сентября 2023 года исковые требования ФИО7, действующей в интерecax несовершеннолетней ФИО8 о выселении ФИО1 удовлетворены (л.л.47-50).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 декабря 2023 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 – без удовлетворения, апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2023 года оставлена без рассмотрения (л.д. 105-114).

Таким образом решение Тобольского городского суда Тюменской области по делу № 2-2262/2023 от 28 сентября 2023 года вступило в законную силу 18 декабря 2023 года.

Также из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда по гражданскому делу № 2-2712/2023 от 06 декабря 2023 года исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, восстановлении и принятии наследства удовлетворены частично: включены 11/18 в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <.......>, расположенную по адресу: <.......>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, <.......> года рождения, умершего <.......>; восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, его несовершеннолетнему сыну ФИО9; вступившее в законную силу решение суда является основанием выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО9 на 11/18 доли в праве, ФИО8 - на 7/18 доли.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским телам Тюменского областного суда от 20 марта 2024 года решение Тобольского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2023 года отменено. Принято новое решение: «Включить 1/3 доли в праве общей толевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 72624:0304012:1777, площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: <.......>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, <.......> года рождения, умершего <.......> в <.......>.

Восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, <.......> года рождения, уроженца <.......>, умершего <.......> в <.......>, его несовершеннолетнему сыну ФИО9, <.......> года рождения, уроженцу <.......> (ИНН <.......>).

Признано Свидетельство о праве на наследство по закону <.......>, выданное 07 июля 2023 года нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО5, реестровый номер <.......>, недействительным в части:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, 0.2, кадастровый номер <.......>, принадлежащей ФИО6, умершему <.......>, на праве долевой собственности, дата регистрации 13 ноября 2006 года, регистрационный номер <.......> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <.......>, площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: <.......>, в порядке наследования по закону послу смерти ФИО3, <.......> года рождения, умершего <.......> в <.......>, за его несовершеннолетним сыном ФИО4, <.......> года рождения, уроженцем <.......> (ИНН <.......>).

В остальной части исковые требования - оставлены без удовлетворения» (л.д. 132-136).

Разрешая заявленные требования и отказывая в предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от 28 сентября 2023 года по делу № 2-2262/2023, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и учитывая непредоставление ответчиком доказательств в обоснование затруднительности исполнения судебного акта, пришёл к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может не согласиться ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из вышеуказанных норм закона, предоставление отсрочки исполнения решения суда в силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом, при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным. В противном случае определение суда об изменении сроков исполнения вступившего в законную силу решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим условиям правосудия и исполнительного производства.

Как правильно указано суд первой инстанции, заявителем не представлено суду доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением в силу возраста, состояния здоровья либо иным обстоятельствам, связанным с личностью заявителя.

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО12 в подтверждение указанных в заявлении доводов, в частности о размере всех видов доходов, заработной плате, иждивенцах, составе семьи, сведения о регистрации по месту жительства, сведения из регистрирующих органов (Росреестр, Центр хранения технической документации, ГИДББ, и т.д.) об имеющихся зарегистрированных правах на движимое, недвижимое имущество, каких-либо доказательств не представлено, равно как и не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о проведении мероприятий по исполнению решения суда, а также невозможности исполнить решение суда, ФИО12 таких доказательств не представил и в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что заявитель не смог представить документы, подтверждающие указанные выше обстоятельства, не свидетельствуют о наличии объективных оснований для возложения обязанности на суд предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Отсутствие иного жилого помещения у ФИО1 (л.д. 131) не является обстоятельством, объективно препятствующим в исполнении настоящего решения суда о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения, и не влечет его освобождение от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что на поиск жилья необходимо время, равно как на оспаривание решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, возникшим после вынесения решения суда по делу № 2-2712/2023 от 6 декабря 2023 года, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку само по себе оспаривание вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Данное обстоятельство не носит исключительный характер и не препятствует исполнению судебного решения, так как относится к нарушению прав собственников жилого помещения, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

По смыслу вышеуказанных норм действующего законодательства, отсрочка не должна быть средством уклонения от исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и по существу сводятся к несогласию с оценкой суда исследованных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также то, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его семейное и имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемого заявителем определения, судом апелляционной ирнстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 мая 2024г. – оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июля 2024 года

Дело № 2-2252/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-001807-11

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца Перинского Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина Сергея Владимировича к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» о признании права на заключение договора социального найма, возложении обязанности,

установил:

Надеин С.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» о признании права на заключение договора социального найма, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и Надеиным С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей №-СП/1. В соответствии с п.п. 10 п. 15 вышеуказанного договора займодатель обязан заключать договор социального найма в отношении нанимателя жилого помещения без выселения нанимателя и членов его семьи после окончания срока действия настоящего договора при отсутствии оснований для заключения договора социального найма специализированного жилого помещения на новый 5-летний срок. Межведомственной комиссией по решению вопросов, связанных с обеспечением благоустроенными жилыми помещениями государственного или иного фонда <адрес> детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей было вынесено решение о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания ФИО1 являющемуся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> содействия в преодолении тяжелой жизненной ситуации. При вынесении решений и заключений межведомственная комиссия руководствовалась информацией о наличии у нанимателя задолженности по вышеуказанно...

...му жилому помещению за жилищно-коммунальные услуги. На основании вышеуказанного заключения МЖКХ <адрес> было издано распоряжение, которым КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского кая» было поручено заключит с Надеиным С.В. договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок в отношении жилого помещения, в результате чего истец был лишён права на оформление жилого помещения в собственность. Вместе с тем, он не находится в тяжелой жизненной ситуации, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеющаяся задолженность погашена.

Просит признать за Надеиным С.В. право на заключение договора социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обязать КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» заключить с Надеиным С.В. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Перинский Е.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что трудная жизненная ситуация у истца отсутствует, имеется постоянный и стабильный источник дохода, долги погашены.

Исходя из письменного отзыва, учреждение не оспаривает право истца на проживание в жилом помещении на условиях договора социального найма при установлении условий отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

Согласно возражений Министерства ЖКХ <адрес>, третье лицо полагает, что исковые требования при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания ему содействия в преодолении трудной жизненной ситуации не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Данное право может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального найма.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Согласно статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся, в том числе, определение порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации гражданам, которые нуждаются в жилых помещениях и категории которых установлены федеральным законом, указами Президента Российской Федерации; определение оснований и порядка предоставления жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; определение оснований предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу пункта 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с ж жилищным законодательством.

Жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, на что прямо указано статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицом (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Исходя из части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Вопросы связанные с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из статьи 8 которого следует, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в силу положений указанной статьи составляет пять лет.

В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок неоднократно по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, договор социального найма в отношении этого жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, согласно пункту 1.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об утверждении Положения о министерстве жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» является специально уполномоченным органом по управлению и распоряжению государственным жилищным фондом края в пределах полномочий, определенных настоящим Положением, а в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Положения одной из задач министерства является организация деятельности межведомственной комиссии по решению вопросов, связанных с обеспечением благоустроенными жилыми помещения государственного жилищного фонда края детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу пунктов 3.37.11, 3.37.12 Положения, министерство принимает решение об исключении жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда края и о заключении с нанимателем договора социального найма в отношении этого жилого помещения на основании заключения межведомственной комиссии об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации. Министерство принимает решение о заключении договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок на основании заключения межведомственной комиссии о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п.2.1, 2.3.9 Устава КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» учреждение осуществляет управление государственным жилищным фондом <адрес>, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, выполняет функции наймодателя жилищного фонда <адрес>. Одним из видов деятельности учреждения является заключение договоров найма жилых помещений с гражданами, отнесенными к категориям детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из материалов дела, в государственной собственности <адрес> и оперативном управлении КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» находится объект недвижимого имущества – <адрес>А по <адрес> им. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются соответствующие записи.

Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение <адрес>А по <адрес> им. <адрес> включено в специализированный жилищный фонд.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение предоставлено ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и Надеиным С.В. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №-СП, жилое помещение передано по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для проживания, с исправным санитарно-технически и иным находящимся в квартире оборудованием.

Договор найма заключен в рамках типовой формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу условий Договора, наймодатель передает за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности <адрес>, для временного проживания в нем, срок действия договора составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем однократно на новый 5-летний срок (п.4 Договора).

Указанный пятилетний срок заключения договора установлен и пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступили изменения, касающиеся определенных пунктов типового договора, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в типовой договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в силу которых, однократность заключения договора заменена не неоднократность в его заключении, соответственно, в силу п. 6 заключенного между сторонами договора, на который распространяются изменения, по окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем неоднократно на новый 5-летний срок.

В пункте 18 типового договора также слово однократность заключения договора заменена на неоднократность в его заключении: по истечении срока действия настоящего договора наниматель и члены его семьи не подлежат выселению из жилого помещения, в отношении занимаемого жилого помещения с нанимателем заключается договор социального найма либо в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» неоднократно договор найма специализированного жилого помещения на новый 5-летний срок.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в <адрес>» установлен порядок выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет.

Частями 1, 2, 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в <адрес>» установлено, что учреждение за пять месяцев до дня окончания срока действия договора найма уведомляет детей-сирот об истечении срока действия данного договора и необходимости заключения договора социального найма жилого помещения или договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Наниматель не позднее чем за три месяца до дня окончания срока действия договора найма специализированного жилого помещения представляет в специально уполномоченный орган по управлению и распоряжению государственным жилищным фондом края заявление о заключении с ним договора социального найма жилого помещения или договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, в котором информирует об отсутствии (наличии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания ему содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, а также документы, указанные в части 5 настоящей статьи, за исключением документов (их копий или содержащихся в них сведений) запрашиваемых посредством межведомственного информационного взаимодействия.

Обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости оказания нанимателям содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, являются: 1) неисполнение обязательств по договору найма специализированного жилого помещения (при наличии документа о задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев подряд и (или) документа, подтверждающего факт несоблюдения нанимателей и (или) членами его семьи правил пользования жилым помещением, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, влекущего повреждение жилого помещения и (или) систематическое нарушение прав и законных интересов соседей); 2) непроживание в жилом помещении в связи с содержанием под стражей либо отбыванием наказания в вид лишения свободы (при наличии справки об отбывании наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, либо о нахождении в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений); 3) обстоятельства, указанные в части 4 настоящей статьи, если наниматель указал их в заявлении о заключении договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, которыми являются: нахождение на лечении в медицинской организации в стационарных условиях (при наличии справки из медицинской организации); прохождение военной службы по призыву (при наличии справки о прохождении военной службы по призыву); инвалидность 1 или 2 группы (при наличии заключения МСЭ); признание нанимателя недееспособным или ограниченно дееспособным (при наличии решения суда, вступившего в законную силу); признание безработным (при наличии сведений о нахождении нанимателя на регистрационном учете безработных граждан в государственной службе занятости населения).

Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания ФИО1 содействия в преодолении трудной жизненной ситуации (наличие заложенности за жилищно-коммунальные услуги), учреждению было поручено заключить с Надеиным С.В. договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок.

В обоснование исковых требований, истец указывает на отсутствие оснований для признания его ситуации тяжелой жизненной, поскольку данная ситуация носила временный характер, по состоянию на дату обращения с иском, у него отсутствует задолженность по жилью.

Как следует из анализа представленных истцом документов, истец трудоустроен, задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, не имеет, стабильный заработок истца выше прожиточного минимума.

Согласно заключения межведомственной комиссии, основанием для признания у истца трудной жизненной ситуации явилась только информация о задолженности за наем жилого помещения, которая была погашена истцом.

Учитывая изложенное, поскольку иным способом истец не может восстановить своё нарушенное право, требование истца о признании за ним право на заключение договора социального найма в отношении спорной квартиры, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Надеиным Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) право на заключение договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» (ИНН №) обязанность заключить с Надеиным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 23.05.2025 г.

Судья О.С.Белоусова

Дело № 33-6672/2023

Номер в суде первой инстанции 2-2262/2023

72RS0019-01-2023-002749-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 18 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Чесноковой А.В.,

судей Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,

при секретаре Матвеевой О.А.

с участием прокурора Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.С.В., по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле Д.Л.С., действующей <.......> на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Д.А.А. в интересах несовершеннолетней Д.Н.С. к Н.С.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Н.С.В., <.......> из жилого помещения, расположенного по адресу: г<.......> предоставления другого жилого помещения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, заключение прокурора, полагавшего апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Д.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Д.Н.С., обратилась в суд с иском к Н.С.В. о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Д.Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.......>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, выданного нотариусом нотариального округа <.......> и <.......> М.Т.А. Предыдущим собственником указанной квартиры являлся отец Д.Н.С...

.... - Д.С.В., с разрешения которого, при его жизни, в указанную квартиру был вселен без регистрации его племянник - Н.С.В. <.......>.2023 Д.С.В. умер.

В суде первой инстанции:

Истец Д.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Д.Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца В.Н.Ю. поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом её семьи не является.

Ответчик Н.С.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования. Пояснил, что собственником спорного жилого помещения не является, в спорное жилое помещение заехал в марте 2022 года с устного разрешения Д.С.В., который уже умер.

Помощник Тобольского межрайонного прокурора С.Ю.И. в своём заключении полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, с котором не согласился ответчик Н.С.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение.

В обосновании доводов жалобы указывает, что вселен в квартиру законно наследником участника долевой собственности Д.Л.С., фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее мужа в виде доли в праве на спорную квартиру, с согласия умершего отца истца, также являвшегося участником долевой собственности на квартиру.

Полагает, что при рассмотрении дела он был введен в заблуждение относительно собственника квартиры, однако, встретившись с Д.Л.С. он узнал, что ни она, ни ее несовершеннолетний сын от наследства после смерти мужа не отказывались, фактически приняли наследство и вселили его в спорную квартиру на законных основаниях.

В настоящее время Д.Л.С. обратилась в суд за оформлением прав на спорную квартиру.

Считает, что решением нарушены его права, а также права Д.Л.С. и ее несовершеннолетнего сына.

С решением также не согласна не привлеченная к участию в деле Д.Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.Е.А. 2018 года рождения. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение.

Считает, что ответчик был законно вселен в спорную квартиру ею, как наследником участника общей долевой собственности на квартиру, фактический принявшей наследство, с согласия всех участников общей долевой собственности на квартиру.

Указывает, что спорная квартира в 2006 году была передана в общую долевую собственность ее мужа Д.А.В. и его родителям Д.В.А. и Д.Г.И. по 1\3 доли каждому. Д.Г.И. умерла <.......>.2007 года, после ее смерти принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по 1\9 доли приняли ее супруг Д.В.А. и сын Д.С.В., при этом Д.А.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, однако фактически принял по наследству после смерти матери 1\9 долю в общей долевой собственности на квартиру.

Д.А.В. умер <.......>.2015 года, наследниками после его смерти являлись его сыновья Д.А.В. и Д.С.В. Ее супруг к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти отца.

Ее супруг Д.А.В. умер <.......>.2021, на момент смерти ему принадлежала 1\3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также фактически принятые им доли 1/9 после смерти матери и 2\9 после смерти отца. После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, с согласия Д.С.В. вселила в квартиру Н.С.В.

Считает, что решением суда нарушены ее права и права несовершеннолетнего сына по владению и распоряжению имуществом. Судом не определен круг правообладателей спорного жилого помещения, в результате чего не привлечены к участию в деле все заинтересованные лица, права которых затрагиваются решением суда.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......> истец Д.Н.С. является наследницей наследственного имущества после смерти Д.С.В., в виде квартиры, расположенной по адресу: <.......> (л.д.10).

Истец направлял ответчику уведомление от 27.07.2023 о необходимости в трехдневный срок выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> (л.д.12-14), однако данное требование Н.С.В. не исполнено, что повлекло обращение истицы в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о выселении Н.С.В. из жилого помещения, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуюсь ст.ст.209,288, 304, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Н.С.В. вселился в спорное жилое помещение с устного разрешения бывшего собственника Д.С.В., какого-либо соглашения между Н.С.В. и собственниками (бывшими, настоящими) спорного жилого помещения о проживании ответчика в указанном жилом помещении не заключалось, ответчик членом семьи истца, бывшего собственника спорного жилого помещения не является, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик Н.С.В. продолжает проживать в спорном жилом помещении, не имея на это законных оснований, при этом уведомление истца о выселении добровольно не исполняет.

Судебная коллегия находит выводы суда верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В апелляционной жалобе Н.С.В. не названы обстоятельства, в силу которых он сохраняет правовые основания пользования жилым помещением после того как право собственности на спорное жилое помещение перешло в порядке наследования к истице Д.Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2023, притом что Н.С.В. не представлено доказательств возникновения самостоятельного права пользования данным жилым помещением, включая тех, что связаны с нормами части 4, части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Применительно к приведенным нормам материального права ответчик Н.С.В. членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся.

Следовательно, определив, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из правоотношений между собственником и лицом, проживающим в жилом помещении в отсутствии законного основания, суд правомерно удовлетворил иск Д.А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Д.Н.С., и выселил Н.С.В. из квартиры <.......> без предоставления другого жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, исходя также из того, что соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, от добровольного освобождения помещение ответчик отказывается, а истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Ссылки Н.С.В. в апелляционной жалобе на вселение в спорное жилое помещение Д.Л.С., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Право собственности на недвижимое имущество, полученное Д.Н.С. в порядке наследования, возникло у истца со дня открытия наследства на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону, и не зависит от его государственной регистрации.

Отсутствие регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не влияет на возникновение права собственности у истца. В силу положения ст. 218, 235, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истица является законным владельцем спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы Н.С.В. по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Н.С.В., являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы Н.С.В. не имеется.

Согласно статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В апелляционной жалобе Д.Л.С. ссылается на то, что принятым по делу решением, которым Н.С.В. выселен из квартиры <.......>, нарушены её права и права несовершеннолетнего Д.Е.А. как наследников после смерти Д.А.В., фактически принявших наследство.

Судебная коллегия не соглашается с данным утверждением, исходя из следующего.

Д.Л.С. является супругой Д.А.В., умершего 26 июня 2021 года (л.д.63,67). <.......> является сыном Д.А.В. и Д.Л.С. (л.д.64).

Между тем, как следует из материалов дела и стороной апеллянта не оспаривается, наследственное дело к имуществу Д.А.В. не заводилось.

Утверждение Д.Л.С. в жалобе о фактическом принятии наследства Д.А.В. в виде долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти матери и отца, а также фактическое принятие наследства Д.Л.С. и ее сыном наследства после смерти Д.А.В., судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет и в предмет доказывания не входит, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение перешло в порядке наследования по закону к истцу Д.Н.С.

Довод апелляционных жалоб о том, что Д.Л.С. в настоящее время инициирован судебный спор об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения право собственности истца на спорную квартиру не оспорено, свидетельство о праве на наследство по закону не признано недействительным.

Таким образом, Д.Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.Е.А., не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым решением были разрешены вопросы о их правах и обязанностях, были нарушены их права на наследственное имущество Д.А.В., следовательно, Д.Л.С. и ее несовершеннолетний сын Д.Е.А. не являются лицами, обладающими правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления. Наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как разъяснено в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Д.Л.С., действующей в своих интересах и в интересах Д.Е.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.С.В. - без удовлетворения.

апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле Д.Л.С., действующей в своих интересах и в интересах Д.Е.А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи коллегии

Дело № 2-2082/2023 (2-10098/2022)

УИД: 50RS0028-01-2022-010936-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 14 июня 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 (2-10098/2022) по исковому заявлению Надеина Сергея Владимировича, Надеиной Лолы Владиславовны, Слезкиной Надежды Сергеевны, Надеиной Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пейл Эрика, к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральной управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что Надеин С.В. согласно договору найма жилого помещения в общежитии Марфинского центрального военного клинического санатория от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., оплачивает коммунальные платежи. Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи: супруга – Надеина Лола Владиславовна, дочь – Слезкина Надежда Сергеевна, дочь – Надеина Анастасия Сергеевна, внук (сын Надеиной А.С.) – Пейл Эрик. Истец, полаг...

...ая, что фактически занимает квартиру на условиях договора социального найма, просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Пинхасов С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФГАУ «Центральной управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, указав, что спорное жилое помещение является общежитием и было предоставлено только на период работы по договору служебного найма, приватизации не подлежит, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Представитель третьего лица ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений -бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., по ходатайству Мытищинского УВД <адрес> предоставлено на основании Договора найма жилого помещения в общежитии Марфинского центрального военного клинического санатория от ДД.ММ.ГГГГ Надеину С.В. на состав семьи: супруга – Надеина Лола Владиславовна, дочь – Слезкина Надежда Сергеевна, дочь – Надеина Анастасия Сергеевна, внук (сын Надеиной А.С.) – Пейл Эрик. Жилое помещение в общежитии предоставлялось во временное ведение и пользование истца и членов его семьи.

Финансовый лицевой счет открыт на имя Надеина С.В., который зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие квартирного типа на 75 квартиры по <адрес> в <адрес> находилось ранее и в настоящее время находится в собственности Российской Федерации. С учетом копии свидетельства о государственной регистрации права 50-АЕN № ранее было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Марфинской центральный военный клинический санаторий» Минобороны России, а затем за Российской Федерацией.

В соответствии со ст. 214, 215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Положением о Департаменте военного имущества Минобороны России, утвержденного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № названным департамент наделен полномочиями по закреплению имущества Вооруженных Сил на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями и предприятиями.

Приказом директора Департамент военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанное общежитие передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации права оперативного управления 50-АЕN №, копии выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, копии приказа Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, акта передачи в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора найма, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – является общежитием.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего здания с кадастровым номером 50:42:0000000:13775, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Мытищинский, <адрес>, здание представляет собой общежитие квартирного типа на 75 квартиры, в которое в том числе входит спорная квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:49248.

Из статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Надеина С.В., Надеиной Л.В., Слезкиной Н.С., Надеиной А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пейл Э., к ФГАУ «Центральной управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:42:0000000:49248, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Надеина Сергея Владимировича, Надеиной Лолы Владиславовны, Слезкиной Надежды Сергеевны, Надеиной Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пейл Эрика, к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина

Дело № 2-2171/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009656-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина С.В. к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Надеин С.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>далее по тексту – спорная квартира).Свои требования мотивирует следующим образом.

Надеин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с июня 2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время в квартире зарегистрирована дочь прежнего собственника квартиры Буденная Т.Е. (<дата> г.р.).

Ответчик Буденная Т.Е., ее законные представители в указанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в расходах на ремонт и содержание жилья не участвуют, что подтверждается копиями квитанций об оплате. Вещей ответчиков в квартире нет, не проживание ответчиков не является временным, обязанность освободить квартиру от прав от...

...ветчика продавцом квартиры Буденным Е.В. не исполнена.

У ответчика Буденной Т.Е. имеется собственное жилое помещение – доля в квартире, расположенной по адресу: <дата> что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 14.12.2021 года, где она могут быть зарегистрирована и проживать, но по неизвестным истцу причинам этого не делает.

В судебном заседании истец Надеин С.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что купил квартиру в 2021 у Буденного Е.В., тот принял на себя обязанность освободить квартиру от прав зарегистрированных лиц, но не исполняет эту обязанность. Вещей ответчика в квартире нет и не было на момент продажи, вселиться в квартиру никто не пытался, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с ним прежние собственники, члены их семьи не заключали.

В судебном заседании законный представитель ответчика Буденной Т.Е. Буденный Е.В., исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, указал, что являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Продал ее. Дочь уже давно не живет в этой квартире – с <дата> выехала вместе с матерью и проживает по ее месту жительства, имеет собственную долю в квартире.

В судебное заседание ответчик Буданная Т.Е., Веревкина (Буденная) Л.И., действующая в интересах несовершеннолетней, Буденной Т.Е., не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, а также по месту нахождения недвижимого имущества и регистрации по месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена отделением связи по причине «истец срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А., считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>,принадлежит на праве собственности истцу Надеину С.В. с <дата> (л.д.7-9).

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована: Веревкина (Буденная) Т.Е., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время (л.д.39).

В соответствии с записью акта о рождении <данные изъяты> года родителями Буденной Т.Е., <дата> г.р. являются Буденный Е.В. и Веревкина Л.И. (л.д.40).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от <дата> года, брак между Буденной Л.И. и Буденным Е.В., зарегистрированный <дата> года, расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 января 2021 иск Буденного Е.В. к Буденной Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веревкиной В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением был удовлетворен. Буденная Л.И., несовершеннолетная Веревкина В.И. в лице законного представителя Буденной Л.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу, исполнено в части снятия Буденной Л.И., несовершеннолетней Веревкиной В.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> Этим же решением исковые требования Буденного Е.В. к несовершеннолетней Буденной Т.Е. в лице законного представителя Буденной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Буденная Т.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с 22.06.2010 г. в качестве несовершеннолетнего члена семьи её отца – Буденного Е.В., который продал свою долю в жилом помещении и выехал из него. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают законные представители Буденной Т.Е. Членом семьи истца – собственника квартиры она не является.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По мнению суда, по смыслу п. 2 ст. 20 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 65 СК РФ, ст.31 ЖК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Буденная Т.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с 22.06.2010 г. в качестве несовершеннолетнего члена семьи её отца – Буденного Е.В., который продал свою долю в жилом помещении и выехал из него. В настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают законные представители Буденной Т.Е. Членом семьи истца – собственника квартиры она не является.

Буденная Т.Е. членом семьи Надеина С.В. не является, в спорном жилом помещении никогда не проживает, в силу закона местом её жительства является место проживания её законных представителей Буденного Е.В. и/или Веревкиной (Буденной) Л.И. Поскольку она постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, а также имеет на праве собственности ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании Буденной Т.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с отчуждением квартиры новому собственнику и прекращением её права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надеина С.В. к Буденной Т.Е. в лице законных представителей Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Буденной Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Буденной Т.Е., <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с Буденного Е.В., Веревкиной Л.И. в пользу Надеина С.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова

№ 2а-1051/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца Гущенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) к Надеину С.В. о взыскании обязательных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что Надеин С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако адм...

...инистративный ответчик страховые взносы не оплатил, в результате чего образовалась недоимка, на которую исчислены пени. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов и пени направлено административному ответчику с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Надеин С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту жительства, причина неявки суду не известна, отзыва на иск не представил, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям МО УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске Надеин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом ответчик извещался заказным письмом по указанному адресу.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении

установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения, неоднократно направленные по месту регистрации и жительства ответчика как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Учитывая, что административный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №) Надеин С.В. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или не полной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам, что предусмотрено частями 1,2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ч.2, ч.8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № уплата страховых взносов при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (календарный год) производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, уплачивается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 закона, увеличенное в 12 раз (п. 1 ч. 1.1).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.2).

В части 2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации -26% и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5,1%.

Минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен в сумме 5554 рубля.

В приведенной связи сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии, определяется: 5554 рубля *26%*12= 17328,48 рублей, и сумма недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 5554 рубля*5,1%*12=3399,05 рублей.

По расчету административного истца недоимка Надеина С.В. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии составляет <данные изъяты> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику по расчету административного истца начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов и недоимки направлено административному ответчику с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, по расчету административного истца с административного ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически правильным, соответствующим требования закона и поскольку административным ответчиком расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Надеина С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Надеина С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Ярославцева

Дело № 2-5056/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003716-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Ренессанс ФИО2» и ФИО5 был заключен договор <номер> о предоставлении ФИО2.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 105 973,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иными способами своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся <дата> уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в ма...

...териалах дела извещения ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 105 973,50 руб., образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3319, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ПАО КБ «Ренессанс ФИО2» и ФИО5 был заключен договор <номер> о предоставлении ФИО2 в сумме 17097,24 руб. на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2010,31 руб. не позднее 31 числа каждого месяца (кроме первого платежа).

Однако ответчик свои обязательства по возврату ФИО2 не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО КБ «Ренессанс ФИО2» уступило ООО «Феникс» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от <дата>;

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор предусматривал внесение 12 платежей не позднее 31 числа каждого месяца, то есть последний платеж должен был быть совершен не позднее <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору начал течь с <дата> и истек <дата>.

<дата> (по штемпелю на конверте) ООО «Феникс» подало заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <дата> и отменен <дата>. На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому его подача не может рассматриваться как основание для перерыва течения срока исковой давности. Ранее этой даты ни ПАО КБ «Ренессанс ФИО2», ни ООО «Феникс» с заявлениями о выдаче судебного приказа либо с исковыми заявлениями не обращалось. Настоящий иск подан <дата> (по штемпелю на конверте). Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова

№ 2-2262/2023

72RS0019-01-2023-002749-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

с участием представителя истца Воротниковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 29.06.2023,

ответчика Надеина С.В.,

помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюсовой Алены Александровны в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Надеину Сергею Владимировичу о выселении,

установил:

Дюсова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с иском к Надеину С.В. о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Дюсова Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Мелеховой Т.А. Предыдущим собственником указанной квартиры являлся отец ФИО6 - ФИО6, с разрешения которого, при его жизни, в указанную квартиру был вселен без регистрации его племянник - Надеин С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Истец Дюсова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Дюсовой Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Воротникова Н.Ю. поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным...

... в иске. Дополнительно пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом её семьи не является.

Ответчик Надеин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования. Пояснил, что собственником спорного жилого помещения не является, в спорное жилое помещение заехал в марте 2022 года с устного разрешения ФИО6, который уже умер.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Помощник Тобольского межрайонного прокурора Саликова Ю.И. в своём заключении полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 является наследницей наследственного имущества после смерти ФИО6, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право пользования жилым помещением может возникнуть на основании договора найма (статья 671 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора безвозмездного пользования (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, из пояснений сторон следует, что Надеин С.В. вселился в спорное жилое помещение с устного разрешения бывшего собственника ФИО6

Какого-либо соглашения между Надеиным С.В. и собственниками (бывшими, настоящими) спорного жилого помещения о проживании ответчика в указанном жилом помещении не заключалось, данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось.

Ответчик членом семьи истца, бывшего собственника спорного жилого помещения не является, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Надеин С.В. продолжает проживать в спорном жилом помещении, не имея на это законных оснований.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в трехдневный срок выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако данное требование Надеиным С.В. не исполнено.

Поскольку ответчиком спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, не освобождено, суд находит требование истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дюсовой Алены Александровны в интересах несовершеннолетней Дюсовой Натальи Сергеевны к Надеину Сергею Владимировичу о выселении удовлетворить.

Выселить Надеина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___»__________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2262/2023,

дело находится в Тобольском городском суде Тюменской области

Судья Д.М. Хасанова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 01 декабря 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого Надеина С.В., его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №238761 от 01.12.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-91/2020 в отношении

Надеина С.В,, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 21.10.2019 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчислять срок административного ареста с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, напротив <адрес>, в нарушении п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством а...

...втомашиной ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 21.10.2019 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения двигался управляя автомобилем марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № по <адрес>, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», и был задержан сотрудником ГИБДД напротив <адрес>А/3 по <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Надеина С.В, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым Надеиным С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат, прокурор, поддержали заявленное ходатайство Надеина С.В., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта, государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый Надеин С.В., также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого Надеина С.В., мнение защитника Резепиной О.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, с согласия и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., суд, удостоверившись, что подсудимый Надеин С.В., в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Надеину С.В, обвинение, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Надеина С.В, органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Надеину С.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Надеину С.В., в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства Надеин С.В. характеризуется удовлетворительно, проживая с лицом, находящимся с ним в фактических брачных отношениях и её несовершеннолетним ребенком, <данные изъяты> в том числе Надеина С.В., на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении не состоит, не работает, не судим, имеет непогашенные административные правонарушения, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Надеина С.В. суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Надеина С.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого Надеина С.В,, не работающего, но трудоспособного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка лица с которой проживает в фактических брачных отношениях, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Надеину С.В. наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом, суд считает необходимым назначить Надеину С.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении Надеина С.В. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Надеина С.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания Надеину С.В, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Надеину С.В, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева