Надеина Евгения Михайловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Обнинский городской суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками по закону которого в равных долях являются сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3 На момент открытия наследства на денежном вкладе ФИО8, открытом в ОАО «Сбербанк России» хранились денежные средства, которые были получены ответчицей без предусмотренных законом оснований на основании выданного нотариусом свидетельства о праве наследования. Ссылаясь на то, что несовершеннолетнему ФИО1 принадлежит ? часть денежных средств, хранившихся на вкладе наследодателя, уточнив исковые требования, просила обязать ФИО3 передать истице, как законному представителю несовершеннолетнего наследника, 18953,24 руб., хранившиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0042891 по вкладу «Standard MasterCard Сбербанк России (в рублях)», полученные ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО8

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что денежные средства с банковской карты наследодателя не снимала, доступа к карте и пи...

...н-коду не имела; на момент смерти ФИО6 проживал от матери отдельно.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону к имуществу ФИО8 являются мать ФИО3 и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем ФИО1 является его мать – истица ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, в том числе, заявлениями сторон о принятии наследства, свидетельством о рождении ребенка, копиями свидетельств о праве сторон на наследство.

По информации ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк» были открыты счета №, №, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счет № по вкладу «Standard MasterCard Сбербанк России (в рублях)» на имя наследодателя поступили денежные средства в сумме 30842,51 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № с указанного счета ОАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в суммах 1483,43 руб., 1419,20 руб., 1337,71 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте № ФИО8 Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом осуществлялись расходные операции по снятию денежных средств в устройствах самообслуживания АО «Сбербанк России». На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № по банковской карте № составил 13 руб. 86 коп.

Заявляя иск, ФИО2 ссылалась на то, что расходные операции по снятию денежных средств, принадлежащих с момента смерти наследодателя сторонам в равных долях, осуществляла ответчица, воспользовавшись банковской картой ФИО8

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чуждого незаконного владения, должно доказать факт совершения ответчиком действий по приобретению в незаконное владение спорного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей данное обстоятельство не доказано. В ходе рассмотрения дела судом не получено каких-либо убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства по банковской карте наследодателя были получены именно ответчицей ФИО3

Со слов ответчицы, к моменту смерти ФИО6 с матерью не проживал, имел другую семью; ответчица доступа к банковской карте сына не имела. Указанные обстоятельства истицей доказательствами не опровергнуты.

По информации Сбербанка России архив видеозаписей событий со всех установленных видеокамер на устройствах самообслуживания ОАО «Сбербанк России» не сохранился, так как обеспечивается за период времени не более 60 суток. Видеоматериалы с места нахождения терминалов Сбербанка, откуда осуществлялись выдачи неустановленному лицу денежных средств, позволившие идентифицировать лицо по банковской карте ФИО8, в суд не поступили.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что труп ФИО8 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на 108 км 9 перегона станций «Обнинское-Шемякино». В возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ФИО6 поездом было отказано в связи с отсутствием события преступления. Обнаруженные при осмотре места происшествия и трупа ФИО8 предметы: мобильный телефон, две связки ключей, рюкзак - были выданы ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО9 Других предметов и документов при погибшем не обнаружено. Оснований полагать, что банковская карта была передана органами следствия ответчице, либо иным образом оказалась у ФИО3, не имеется.

Таким образом, доводы истицы о совершении ответчицей операций по снятию денежных средств с банковской карты наследодателя после его смерти основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подтверждены.

В виду недоказанности истицей данного факта иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к ФИО3 об истребовании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья И.Я.Макаровская