Надейкина Ольга Ивановна
Дело 2-1620/2024 ~ М-242/2024
В отношении Надейкиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1620/2024 ~ М-242/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надейкиной О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надейкиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2024 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2022г.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО8ФИО1”, заявляет иск о взыскании с ФИО2 суммыкредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 74835,00 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрениезаявления государственной пошлины в размере 2445,05 руб.
26.05.2022г. ФИО2 и ФИО9 заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ФИО10 договорилисьо порядке заключения Договора займа через использование и применение ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.
Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> положениями ч. 2 ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и <данные изъяты> договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.
Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партне...
Показать ещё...ру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.
При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ, получения Займа, заполняянеобходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты ФИО1, либо указывает, что получение денежныхсредств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).
По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение отКредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных.
Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему ОфертыКлиент:
подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации,место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежащеподписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации);
подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договорапотребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами простой электронной подписью;
подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электроннойподписью.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаетсядень получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа наСчёт/банковскую карту.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его всоответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 74835,00 руб.
26.01.2023г. <данные изъяты> «ФИО1» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором цессии <данные изъяты> уступило и передало ФИО11ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования,имеется задолженность в размере 74835,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношенииКлиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Просит по указанным основания взыскать задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
26.05.2022г. ФИО2 и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и <данные изъяты> договорилисьо порядке заключения Договора займа через использование и применение ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.
Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>, положениями ч. 2 ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и <данные изъяты> договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.
Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.
При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ, получения Займа, заполняянеобходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты ФИО1, либо указывает, что получение денежныхсредств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).
По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение отКредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных.
Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему ОфертыКлиент:
подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации,место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежащеподписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации);
подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договорапотребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами простой электронной подписью;
подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электроннойподписью.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаетсядень получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа наСчёт/банковскую карту.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его всоответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 74835,00 руб.
26.01.2023г. ФИО12ФИО1» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором цессии <данные изъяты> уступило и передало <данные изъяты>ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования,имеется задолженность в размере 74835,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 384 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства истец предоставил доказательства предоставления ответчику денежных средств, однако, доказательств погашения задолженности не предоставлено.
Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2022г. по состоянию на 11.01.2024г. в размере 74835 рублей, государственную пошлину в размере 2445, 05 рублей и всего 77280 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.
СвернутьДело 9а-858/2023 ~ М-4720/2023
В отношении Надейкиной О.И. рассматривалось судебное дело № 9а-858/2023 ~ М-4720/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красильниковым Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надейкиной О.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надейкиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо