Надежин Юрий Николаевич

36RS0010-01-2024-001223-75

Дело № 1-176/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 августа 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

подсудимого Надеждина Ю.Н.,

защитника – адвоката Юрьева Е.А.,

при секретарях судебного заседания Ледовских О.А., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Надеждина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Надеждин Ю.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года примерно в 22 часа 38 минут водитель Надеждин Ю.Н. в нарушение требований п.п. 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки «АФ-37351А» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом «№» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по правой полосе движения по проезжей части 615 км + 500 м автодороги Р ...

...– 22 «Каспий» Москва – Астрахань на территории Борисоглебского района Воронежской области в направлении г. Москвы.

В процессе движения по указанному участку автодороги водитель Надеждин Ю.Н. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, точная скорость не установлена, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением управляемого автомобиля, и приближаясь к находящимся на проезжей части в статическом положении автомобилям, остановившимся в попутном ему направлении в дорожном заторе в связи с проводимыми дорожными работами, и которые Надеждин Ю.Н. был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и 03.08.2023 примерно в 22 часа 38 минут на участке 615 км + 500 м автодороги Р – 22 «Каспий» Москва – Астрахань на территории Борисоглебского района Воронежской области допустил наезд на стоящий в правой полосе движения автомобиль «Газ-2752» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате наезда автомобиль «Газ-2752» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом «№» с государственным регистрационным знаком № сместился вперед и столкнулся с находящимся в попутном направлении в статическом положении на проезжей части автомобилем «Вольво FH 12/420 6х2» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «Шмитц» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В результате нарушения водителем Надеждиным Ю.Н. вышеуказанных требований ПДД РФ водителю автомобиля «Газ-2752» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 были причинены следующие повреждения (разделены на п. «А» и «Б»):

«А»: перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; «Б»: рана в области левой голени.

Повреждения, обнаруженные при судебно–медицинской экспертизе по медицинским документам у ФИО1 квалифицируются следующим образом: из п. «А» 0 – как причинившее тяжкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью); из п. «Б» - как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью).

Между совершенными Надеждиным Ю.Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Надеждиным Ю.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Надеждину Ю.Н. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Надеждина Ю.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Надеждин Ю.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Надеждину Ю.Н., судом не установлено.

Надеждин Ю.Н. состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить Надеждину Ю.Н. наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения Надеждину Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Надеждина Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, а также обязать его являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания с периодичностью один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Надеждину Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Надеждину Ю.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении владельца ФИО3; прицеп «№», государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении владельца ФИО3

От уплаты процессуальных издержек Надеждина Ю.Н. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко