Надежкин Виталий Викторович

Дело №11-4/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Ковылкино.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Надежкина В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 27.04.2021 об отказе Надежкину В.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Агат-Инсара» к Надежкину В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы.

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия находилось гражданское дело по иску ООО «Агат-Инсара» Надежкину В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ от 21.01.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Агат- Инсара» о взыскании с Надежкина В.В. расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей.

Решение суда по данному делу было принято путем вынесения резолютивной части решения.

Копия решения от 21.01.2021 направлена Надежкину В.В. заказным письмом с уведомлением.

02.04.2021 мировому судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ направлено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ от 27.04.2021 отказано в удовлетворении заявления ответчика Надежкина В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение м...

...ирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Агат-Инсара» к Надежкину В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Не согласившись с определением мирового судьи Надежкин В.В. 19.05.2021 (согласно почтовому штемпелю 12.05.2021) обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ от 27.04.2021. В частной жалобе указывает, что при вынесении указанного определения суд ошибочно не учел существенные для дела обстоятельства. В судебном заседании ни он, ни его представитель не присутствовали, так как о рассмотрении дела не знал. О дате и времени и самом факте рассмотрения гражданского дела ему известно не было, каких-либо судебных извещений о рассмотрении гражданского дела не получал. О вынесении резолютивной части решения суда по делу также ничего известно не было, так как посредством почтовых отправлений резолютивной части решения суда не получал и об этом ничего известно не было.

Полученные в судебном заседании от 27.04.2021 сведения (допрос почтальона Свидетель №1) позволили установить, что участок, на котором находится дом ответчика, ни за кем из почтальонов не закреплен, руководство устно поручает ей обслуживать этот участок, однако почтовых отправлений на этот участок ни Надежкину В.В. ни другим лицам не доставляла и не вручала. Кто из работников отделения АО «Почта России» доставлял судебные извещения по адресу регистрации Надежкина В.В., когда, каким образом это было осуществлено и было ли осуществлено вообще, судом не установлено.

С резолютивной частью решения суда Надежкин В.В. ознакомился только 19.03.2021 при личном обращении в суд и ознакомления с делом, и лишь после того, как его известили судебные приставы-исполнители о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени надлежаще заверенной копии решения суда по данному делу, ему так и не вручили, несмотря на то, что лично неоднократно был в аппарате мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ.

Получение сведений от пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства послужило поводом для незамедлительной явки в суд, вынесший решение по делу, и принятию мер к ознакомлению с решением суда первой инстанции и другими материалами дела. О том факте, что в отношении него 16.03.2021 возбуждено исполнительное производство судебный пристав-исполнитель известил его уже 17.03.2021. Это является дополнительным свидетельством того, что вопреки утверждению суда первой инстанции, он не уклонялся ни от получения корреспонденции, ни от явки по судебным извещениям, в случае, если подобные извещения и вызовы надлежащим образом доставлялись до адресата.

Считает, что суд первой инстанции ошибочно не признал указанные выше обстоятельства уважительными и не учел, что согласно позиции Конституционного суда РФ, часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации, представляющая гражданам возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, не может расцениваться как ограничивающая гарантируемую каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации судебную защиту его прав и свобод.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ от 27.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления ответчика Надежкина В.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Агат-Инсара» к Надежкуну В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района РМ от 21.01.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Агат- Инсара» о взыскании с Надежкина В.В. расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, расход по уплате государственной пошлины - 1550 рублей. Стороны не присутствовали в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения мирового судьи.

Копия резолютивной части принятого решения направлена ответчику Надежкину В.В. 21.01.2021 заказным письмом с уведомлением. Сведений о получении почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют. Решение вступило в законную силу 24.02.2021 и в этот же день направлен для предъявления к исполнению.

Указанные обстоятельства подтверждают довод Надежкина В.В. о неполучении своевременно судебного решения, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении ответчика возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. В заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение мирового судьи, Надежкин В.В. указывает, что о судебном решении он узнал 17.03.2021 из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2021, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля судебный пристава-исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Свидетель №3 В материалах дела отсутствуют доказательства получения Надежкиным В.В. судебного решения в более ранний срок.

Из пояснений в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что ей, как руководителю Ковылкинского почтамта УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России», не известно, и она не может сказать, кто из почтальонов обслуживал (разносил почту) по улице <адрес> г. Ковылкино в период январь-апрель 2021. До настоящего времени почтальона на этом участке улице <адрес> г. Ковылкино, нет. Каким образом доставлялись заказные письма, направленные в адрес Надежкина В.В. мировым судьей ей неизвестно, не исключает того, что почтовая корреспонденция по месту жительства и регистрации Надежкина В.В. в оспариваемый период почтальоном не доставлялась.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Надежкин В.В. уклонялся от получения копии судебного решения и злоупотреблял своими процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской федерации, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалоб может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут быть расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В данном случае срок подачи заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи пропущен Надежкиным В.В. по уважительной причине, поскольку резолютивная часть решения им получено уже после вступления в законную силу. Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации Надежкиным В.В. права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района республики Мордовия от 27.04.2021 по делу № 2-6/2021 об отказе Надежкину В.В. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Агат-Инсара» к Надежкину В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы от 21.01.2021 отменить.

Восстановить Надежкину В.В. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Агат-Инсара» к Надежкину В.В. о возмещении расходов на проведение экспертизы от 21.01.2021.

Принять к рассмотрению заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №2-6/2021, рассмотренному 21.01.2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Лёвкин