Надиров Эмардару Надирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя истца ООО «Кавказ межрегионгаз»

Гайдарова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Надирову Элсардару Касумовичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 64578 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Надирову Элсардару Касумовичу о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа в сумме 64578 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель -истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2014г., поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Надировым Э.К. заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа за период с 01.01.2007г. по 01.12.2014г., на общую сумму 64578 рублей в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РД от 01.01.2013г. № 08 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД.

Оплата за коммунальные услуги должна была вноситься Надировым Э.К. ежемесячно, до 10-го числа месяца, ...

...следующего за истекшим месяцем.

Однако, Надиров Э.К. своё договорное обязательство по оплате за поставленный газ надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 64578 рублей.

Надирову Э.К. была направлена претензия о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, Надиров Э.К. на момент подачи искового заявления свою задолженность в сумме 64578 рублей не погасил.

Ответчик Надиров Э.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца –Гайдарова А.К., показания свидетеля Надировой Р.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05.2006г. № 307 постановлением Правительства РФ, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Допрошенная в качестве свидетеля Надирова Р.Г., с исковыми требованиями истца не согласилась и просила отказать в их удовлетворении со ссылкой на то, что ответчик является её мужем, он находится на заработках за пределами республики, об иске и дне рассмотрении дела ему известно. Далее свидетель Надирова Р.Г. пояснила, что истцом действительно у них существует задолженность. Ими произведены частичные оплаты. Кроме того, просит применить срок исковой давности и взыскать сумму долга за газ лишь за последние три года.

Из акта инвентаризации от 25.05.2014г, составленного контролером Абдуллаевым А.Б. усматривается, что ответчик имеет жилую площадь в г. Дагестанские Огни, по ул. Л. Толстого, 109, количество проживающих людей составляет 4 человека, имеются отопительный прибор АОГВ -1 шт., варочная печь ПГ-4- 1 шт., газовый водонагреватель и опломбированный счетчик СГБ-4 № 02585535, абонент имеет задолженность.

Из представленного представителем -истца договора поставки газа усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

Из материалов дела видно, что у ответчика имеется лицевой счет № 5103.

Из расчёта исковой суммы видно, что истцом произведено начисление задолженности за газ верно, т.е. именно по показаниям счетчика, а не по нормативам потребления газа.

Из заключения о поведении перерасчета усматривается, что сумма долга ответчику начислена за период с 2007г. по 2014г.

Исковой давность признается срок для защиты по иску лица право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в исковом заявлении сумма иска и задолженности ответчика за потреблённый газ указана 64578 руб.

Согласно представленного в судебном заседании истцом расчёта, сумма задолженности ответчика по показаниям газового счетчика (согласно акта инвентаризации) также составляет 64578 руб.

Согласно расчета, сумма исковой давности будет составлять 25300 рублей.

Из представленных ответчиком суду квитанций следует, что ответчик произвел оплату за потребленный газ через абонентскую службу на общую сумму 7000 рублей.

По мнению представителя истица Гайдарова А.К. за истцом остался долг за (64578 основной долг - 25300 исковая давность – 7000 оплата согласно квитанций =) 32278 рублей.

Таким образом, суд считает что, фактическая задолженность ответчика будет составлять 32278 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика, с чем в судебном заседании согласился также представитель истца Гайдаров А.К.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ч. 1 « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с признанной к взысканию с ответчика суммы иска подлежит государственная пошлина в сумме 1168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Надирова Элсардара Касумовича задолженности за потреблённый природный газ в сумме 32278 (тридцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решение изготовлена 24.09.2014г.

Полное мотивированное решение изготовлено 26.09.2014г.