Надирова Зульфия Алискеровна

Дело № 2-3-323/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000449-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надировой Гюльнисы Умудхан кызы, Надирова Ахмеда Бейбалаевича, Надировой Хурият Гасановны, Надирова Алияра Бейбалаевича, Надировой Зульфии Алискеровны, к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Надирова Г.У.к., Надиров А.Б., Надирова Х.Г., Надиров А.Б., Надирова З.А. обратились в суд с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивируют тем, что распоряжением главы объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>), для организации КФХ «Аида», членами которого являлись истцы. Данные о КФХ «Аида» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения исковых требования, просят суд: определить долю Надировой Г.У.к. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>; признать за Надировой Г.У.к. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), <данные изъяты> определить долю Надирова А.Б. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), <данные изъяты>; признать за Надировым А.Б. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты>.; определить долю Надировой Х.Г. в пр...

...аве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>; признать за Надировой Х.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.; определить долю Надирова А.Б. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>; признать за Надировым А.Б. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.; определить долю Надировой З.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., в размере <данные изъяты> признать за Надировой З.А. право собственности на 1<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцы Надирова Г.У.к., Надиров А.Б., Надирова Х.Г., Надиров А.Б., Надирова З.А., их представитель Мосейчук С.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Ровенского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено утвердить свидетельства на право собственности на землю членам коллектива КП «Лиманное», в том числе согласно прилагаемому списку Надирову Алияру Бейблаевичу, Надировой Зульфие Алискеровне, Н.Г.Б., Надировой Гюльнисе Умудхан кызы, надировой Хурият Гасанвоне, Надирову Ахмеду Бейбалаевичу (л.д. 24-25).

На основании статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Распоряжением Главы объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ выделен из коллективно-долевой собственности КП «Лиманный» Н.Г.Б. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Аида» земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, установлено целевое использование на выделяемый земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>), а также выделены из коллективно-долевой собственности КП «Лиманный» земельные паи (участки) площадью <данные изъяты> га пашни: Надировой Зульфие Алискеровне – <данные изъяты> га, Надирову Алияру Бейбалаевичу – <данные изъяты> га, Надировой Гульнисе Умудхан кызы – <данные изъяты> га, Надирову Ахмеду Бейбалаевичу – <данные изъяты> га, Надировой Хурият Хасановне – <данные изъяты> га, расположенные на землях <адрес>) (л.д. 19-20).

Выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Аида», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым № (л.д. 12-18).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный земельным участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцами суду не представлены документы регистрации и какой-либо деятельности КФХ «Аида».

По сведениям ЕГРЮЛ КФХ «Аида» зарегистрированным не значится.

Таким образом, КФХ «Аида» в настоящее время фактически прекратило свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Б. умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Из материалов наследственного дела после смерти Н.Г.Б. следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его супруга Надирова Г.У.к. Дети наследодателя Надиров В.Г. и Гидаятова А.Г., Надиров М.Г. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу Надировой Г.У. к.

В составе наследственного имущества заявлен, в том числе, земельный участок КФХ «Аида», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истец Надирова Г.У.к. обратилась к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Надировой Г.У.к. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Н.Г.Б. на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, и рекомендовано обратиться в суд.

Из положений ч. ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ следует, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, Н.Г.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и истцам принадлежало по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Н.Г.Б., суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Надировой Гюльнисы Умудхан кызы (№), Надирова Ахмеда Бейбалаевича (№), Надировой Хурият Гасановны (№), Надирова Алияра Бейбалаевича (№), Надировой Зульфии Алискеровны (№), к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН 6428000052) об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Определить долю Надировой Гюльнисы Умудхан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>

Признать за Надировой Гюльнисой Умудхан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определить долю Надирова Ахмеда Бейбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>

Признать за Надировым Ахмедом Бейбалаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определить долю Надировой Хурият Гасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 1/6.

Признать за Надировой Хурият Гасановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определить долю Надирова Алияра Бейбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>

Признать за Надировым Алияром Бейбалаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определить долю Надировой Зульфии Алискеровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>

Признать за Надировой Зульфией Алискеровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КП <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 13 ноября 2024 года.

Судья О.В. Самылкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Кухаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Надирова З.А. , <данные изъяты>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Надирова З.А. , являясь физическим лицом, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> реализовала 1 (одну) бутылку спиртосодержащей продукции, емк. 0,5 литра по цене 200 рублей, чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании Надирова З.А. виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ из своего дома по адресу: <адрес> <адрес> продала ранее знакомому мужчине 1 бутылку водки, которая осталась в ее доме после празднования свадьбы. Реализовала её только по той причине, что последний очень ее об этом просил, ранее никогда водку не продавала. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания Надирова З.А. , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение...

... его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Надирова З.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора УУП ОВМД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Надирова З.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка с серебром премиум», крепостью 37,7 % об, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента ацетона (0,320 мг\дм3). Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки выполнена с нарушением требований ФИО9 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Образец жидкости не отвечает ФИО9 51074-2003, ГОСТ 32039-2013 по качеству продукции, пищевым продуктом - водкой не является и не отвечает требованиям безопасности.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самой Надирова З.А. в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Надирова З.А. по ст. 14.17.1 КРФ об АП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Надирова З.А. на основании ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину Надирова З.А. суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание Надирова З.А. в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу СК.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

Надирова З.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КРФ об АП и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство-1 бутылка со спиртосодержащейся жидкостью с названием «С Серебром», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу СК, уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Мотивированное постановление суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА