Надоршина Вероника Евгеньевна

24RS0023-01-2020-000218-18

Дело № 2-132/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Надоршиной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018г. в размере 556690,59 руб., и госпошлину в размере 8766,91 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.12.2018г. от заемщика Надоршиной В.Е. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора №. Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от 27.12.2018г. о зачислении денежных средств в размере 583340,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.40% годовых, при условии одновременно заключения договора страхования, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с отказом Заемщика от договора страхования процентная ставка была увеличена до 14.5% с 29.01.2019г. Также в связи с непредставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита, на основании п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка была увеличена в последующем до 19.5% с 28.05.2019г. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процент...

...ов за пользование кредитом Банк 13.02.2020г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 18.03.2020г задолженность Заемщика перед Банком составила 556690,59 руб.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 516503,71 руб.;

-по сумме начисленных процентов 38242,49 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 890,19 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1054,2 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Надоршина В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 27.12.2018г. от заемщика Надоршиной В.Е. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора №.

Банком было принято решение об акцепте - Уведомлением № от 27.12.2018г. на счет должника были зачислены денежные средства в размере 583340,00 руб.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и / или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 583340,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.40% годовых, при условии одновременно заключения договора страхования, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с отказом Заемщика от договора страхования процентная ставка была увеличена до 14.5% с 29.01.2019г. Также в связи с непредставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита, на основании п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка была увеличена в последующем до 19.5% с 28.05.2019г.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающийся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 13.02.2020г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.03.2020г задолженность Заемщика перед Банком составила 556690,59 руб.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 516503,71 руб.;

-по сумме начисленных процентов 38242,49 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 890,19 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1054,2 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 556690,59 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8766,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Надоршиной В. Е. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№-№ от 27.12.2018г. в размере 556690,59 руб., государственную пошлину в сумме 8766,91 руб., всего 565457,50 руб. (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года.