Надоян Артем Котеевич

Дело № 2а-3562/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 г. г.Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косенкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Надоян Артему Котеевичу о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Надоян Артему Котеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» за 2015-2018гг. в сумме 2 543 рублей, пени в сумме 56,53 рублей, земельного налога по виду платежа «налог» за 2016-2018гг. в сумме 138 рублей, пени в сумме 2,16 рублей. На общую сумму 2 739,69 рублей.

Также истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском ввиду уважительности причины пропуска срока.

На основании определения суда от 06 сентября 2021 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказател...

...ьства в письменной форме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно сведениям налоговой инспекции Надоян А.К. имеет в собственности объекты налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ Надоян А.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.408 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.85 Кодекса. Соответствующие сведения предоставляются в налоговые органы в электронной форме. В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи. Согласно п.1 ст.409 НК РФ уплатить налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.

Налог на имущество физических лиц за 2015г. составил 152 рублей, в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 9,26 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 г. составил 303 рублей, в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 14,72 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017г. составил 1141 рублей, в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 18,45 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018г. составил 947 рублей, в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 14,10 рублей. Сумма налога на имущество на имущество физических лиц за период с 2015-2018 составляет 2 543 рублей.

Согласно сведениям налоговой инспекции Надоян А.К. в 2018 году имел в собственности объекты налогообложения и в соответствии с Главой 31 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год. Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Земельный налог за 2017 составил 78 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Надоян А.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1,27 рублей.

Земельный налог за 2018 г. составил 60 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Надоян А.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 0,89 рублей.

Сумма земельного налога за период с 2016-2018 гг. составляет 138 рублей, сумма пени в размере 2,16 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что срок самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ №№ об уплате взыскиваемой по данному заявлению задолженности 17.01.2017, срок подачи заявления в суд применительно к положениям ст.48 НК РФ-17.07.2021. В судебный участок Инспекции обратилась 16.07.2021, то есть в пределах срока исковой давности. 21.07.2021 судебным участком №6 Рыбинского судебного района Ярославской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, получено Инспекцией 28.07.2021. В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Применительно к положениям ст. 48 НК РФ суд считает, что срок для обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с чем суд восстанавливает его.

Налоги налогоплательщики - физические лица уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям налоговой инспекции Надоян А.К. имеет в собственности объекты налогообложения:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем произведено исчисление налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.408 НК РФ за период с 2015-2018гг. в сумме 2543 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Надоян А.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 56,53 рублей.

-земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем произведено исчисление земельного налога за 2016-2017 гг.в сумме 138 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Надоян А.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1,27 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ, Гл. 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц», Гл.31 «Земельный налог» Надоян А.К. направлены налоговые уведомления на уплату налогов за 2015-2018гг., содержащие сведения об объектах налогообложения, периоде начисления, ставках налога.

Уведомления были отправлено по почте в адрес налогоплательщика ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, выполняющим функции централизованной печати и рассылки налоговых документов в соответствии с приказом ФНС России от 27.11.2012 №ММВ-7-1/908.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» за 2015-2018г.г. в сумме 2 543 рублей, пени в сумме 56,53 рублей, земельного налога по виду платежа «налог» за 2016-2018г.г. в сумме 138 рублей, пени в сумме 2,16 рублей не уплачена административным ответчиком в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что требование налогового органа об уплате недоимки - налога на имущество физических лиц, пеней, земельного налога, пеней, административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налога, в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета городского округа г. Рыбинск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Надоян Артема Котеевича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 543 рублей и пени в размере 56,53 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 138 рублей, пени в размере 2,16 рублей.

Взыскать с Надоян Артема Котеевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 400 руб.

Согласно ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2021-003193-86