Червонная Нелли Николаевна

дело № 2-1030/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 декабря 2013 года г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием истца Червонной Н.Н., представителя ответчика МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Загребанцева Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонной Н.Н. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования <данные изъяты> Красноярского края о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Червонная Н.Н. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков услуги. Требования мотивированы тем, что Червонная Н.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, расположенной на пятом этаже, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2008 года истицей сделан ремонт в квартире. С июня 2012 года в доме был начат ремонт кровли, который затянулся и был окончен лишь в феврале 2013 года. В августе 2012 года в результате выпадения обильных осадков начало происходить затопление квартир в доме. ДД.ММ.ГГГГ работниками МУП ЖКХ произведен осмотр квартиры и составлен акт о последствиях залива квартиры. В результате подтопления ремонт в квартире уничтожен, по стенам и потолку во всей квартире потеки воды, обои на стенах уничтожены, отошли от стен, потолочная плитка от воды начала отставать от потолка, пол из ДВП вздулся и пришел в негодность. Кроме того, истице причинен моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями. В результате последствий подтопления качество жизни истицы существенно ухудшилось: в течение нескольких месяцев квартиру посто...

...янно заливало, в квартире не просыхали стены, по настоящее время стоит сырость, на стенах появились плесневые грибы, в квартире стоит очень неприятный запах, все вещи в квартире отсырели. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от подтопления квартиры, составила 118 390 рублей. Основывая свои требования на Законе «О защите прав потребителей», статьями 131, 132 ГПК РФ, истица просила взыскать с ответчика причиненный вред в размере 118390 рублей, стоимость оценки и услуги представителя, а также компенсацию морального вреда

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 128890 рублей, в том числе 118390 рублей - сумма ущерба, 7500 - оценка стоимости ущерба, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается истцу наличными деньгами в кассе МУП ЖКХ по месту нахождения ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «<данные изъяты>» ЗАТО п. <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик обязуются уплатить истцу денежные средства в общей сумме 128890 рублей, в том числе 118390 рублей - сумма ущерба, 7500 - оценка стоимости ущерба от залива, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющему предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается истцу наличными деньгами в кассе МУП ЖКХ по месту нахождения ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Червонной Н.Н. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования <данные изъяты> Красноярского края о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Макарова Л.А.