Надточий Иван Юрьевич
Дело 2-427/2018 ~ М-445/2018
В отношении Надточия И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-427/2018 ~ М-445/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Воробьевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточия И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточием И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-427/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2018 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», Надточий И. В., Надточему И. Ю., Ишмековой А. Ю., Михайленко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Надточий И.В., Надточему И.Ю., Ишмековой А.Ю., Михайленко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 107000 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 25738,92 руб. По сведениям банка ответчики являются наследниками умершего ФИО1 Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 25932,32 руб.
Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».
03.12.2018 в 15 часов 00 минут представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству не явился, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 07.12.2018 года с 15 часов 30 минут представитель истца, извещенный надл...
Показать ещё...ежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», Надточий И. В., Надточему И. Ю., Ишмековой А. Ю., Михайленко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Алтайского
районного суда С.А. Воробьева
Свернуть