Надточий Максим Семенович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 28 февраля 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого Лунина Д.А.,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лунина Д.А., ... года рождения, уроженца ... гражданина ... зарегистрированного по адресу: ... проживавшего по адресу: ... судимого:

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Лунина Д.А. под стражей с учетом его задержания с ... г., освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунин Д.А. совершил покушение на грабеж, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лунин Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ... г., примерно в 16 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Техно все», реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу, на котором были размещены товары, принадлежащие ООО «Донмаркет», после чего взял в руки музыкальную колонку марки «HopestarA 50», стоимостью 5800 рублей, с которой направился к выходу из магазина. При этом противоправные действия Лунина Д.А. были замечены продавцом магазина «Техно все» К.Д.С. который стал кричать Лунину Д.А., чтобы тот остановился. Лунин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассу оплаты товаров, не расплатившись за похищенную музыкальную колонку марки «HopestarA 50», направился к выходу из магазина на улицу, осознавая, что его действия стали н...

Показать ещё

...осить открытый характер, продолжая совершать незаконное удерживание имущества, принадлежащего ООО «Донмаркет», проигнорировал требования К.Д.С.., и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако был задержан сотрудником магазина К.Д.С. тем самым не смог свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Донмаркет», довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лунин Д.А. вину в совершении покушения на грабеж признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им при производстве дознания, в которых он не признавал себя виновным, просил не учитывать, указав, что они являлись формой защиты. При этом подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в обвинительном акте все события совершения им преступления указаны так, как это имело место в действительности.

Кроме полного признания вины Луниным Д.А. в совершенном преступлении, его вина в инкриминированном ему деянии подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Н.М.С.., данными им в ходе дознания, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Дон Маркет», при этом он представляет интересы магазина «Техно все», расположенного по адресу: .... Так, ... в 16 часов 26 минут ему позвонил сотрудник магазина «Техно все» К.Д.С.. - продавец магазина «Техно все», который сообщил о том, что им задержан мужчина, который открыто похитил с витрины торгового зала магазина «Техно все» ООО «Донмаркет», расположенного по адресу: ... музыкальную колонку марки «HopeStarA50», стоимостью 5800 без учета НДС, с учетом НДС стоимость данной музыкальной колонки составляет 6990 рублей, в связи с чем, ему было необходимо приехать в магазин «Техно все» на свое рабочее место, с той целью, чтобы написать заявление, поскольку по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Когда он приехал в магазин, К.Д.С.. ему пояснил, что он задержал на пороге выхода из магазина «Техно все» мужчину, как позже ему стало известно, этим мужчиной оказался Лунин Д.А., который ранее ему знаком не был. Далее он по данному факту дал объяснение сотрудникам полиции и написал заявление (т. 1 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля К.Д.С.., данными им в судебном заседании, согласно которым в начале января этого года во второй половине дня он находился в магазине «Техно все», расположенном по адресу: ... где работает администратором. В это время к нему подошел подсудимый и попросил поставить на зарядку телефон. Он пояснил, что у них нет такой услуги, но молодой человек стал его умолять, пояснив, что он не местный, и ему нужна помощь. Тогда он пошел ему навстречу, поставил телефон на их личную дежурную зарядку в розетку, находящуюся напротив кассы, и стал присматривать за ним. В то время, когда в магазин зашла покупательница, он отвлекся, а когда повернулся, то увидел этого молодого человека с колонкой - акустическая система «Hopestar», которая была достаточно громоздкая, стоимостью, примерно, шесть тысяч рублей. Телефона, стоящего на зарядке, уже не было, молодой человек его сам забрал. Молодой человек, надев капюшон, быстро шел к выходу от стеллажа с колонками. Он ему крикнул: «Положи колонку! Куда побежал?», однако никакой реакции не последовало, подсудимый даже не повернулся и продолжил движение, не сбавляя скорости. Тогда он побежал вслед за ним. На выходе из магазина он его догнал, и уже на площадке на улице у них началась борьба. Так как молодой человек находился к нему спиной, он попытался его развернуть, при этом, тот стал оказывать ему сопротивление, вырывался, угрожал и собирался бежать. Он скрутил молодого человека, в результате чего, тот уронил колонку. После чего он обратно затащил его в магазин, сказал кассиру, чтобы она вызвала кнопкой сигнализации охрану, и стал ожидать приезда охраны. Сначала приехала Росгвардия, и после этого вызвали полицию. В момент задержания поведение молодого человека менялось: то он нецензурно кричал и угрожал, то рыдал. У него возникло подозрение, что тот находился в каком-то состоянии. Для того чтобы подойти и забрать телефон, он должен был подойти к кассе, которая была ему хорошо видна, так как находится напротив. Касса находится в начале зала, в центре, справа и слева находятся выходы. Проход и стеллаж с колонками находились с правой стороны в задней части зала. Молодой человек с колонкой прошел прямо, и поворачивать к кассе не собирался. Когда он ему кричал, тот был уже на выходе, с открытой дверью. В тот момент молодой человек был одет в черную куртку, темные штаны и обут в черные кроссовки, он его хорошо запомнил. Когда он затащил молодого человека в магазин, тот ничего не мог пояснить, почему он убежал с колонкой. На его вопрос о том, почему тот так поступил, ведь он ему зарядил телефон, молодой человек со слезами стал говорить, что не хотел этого, путался в словах. По его мнению, все это происходило в течение 10 минут. Когда приехали сотрудники полиции, молодой человек оставался на месте, а он пошел заниматься своими делами и не слышал, что тот пояснял сотрудникам полиции. Во время проведения очной ставки сотрудники полиции ему сказали, что данное преступление совершил Дмитрий, фамилию не помнит, и он не местный. Точную стоимость колонки он указать не может, так как не занимается ценообразованием. Ему неизвестно, проводилось ли какое-то исследование колонки после ее падения;

- показаниями свидетеля Д.В.В.., данными ею в ходе дознания, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 71-73), согласно которым она работает в магазине «Техно все» ООО «Донмаркет» в должности кассира. В данном магазине осуществляется продажа различного рода бытовой техники. Так, ... она находилась на своем рабочем месте в магазине «Техно все», расположенном по адресу: ... при этом, она находилась за кассой. Примерно по времени в 16 часов 15 минут ... года, в помещение магазина «Техно все» вошел ранее ей неизвестный молодой человек, которому на вид было около 30 лет, среднего телосложения, одетый в черную куртку, штаны темно-синего цвета, черные кроссовки. Молодой человек подошел к кассовой зоне магазина «Техно все», и попросил ее, чтобы она поставила его мобильный телефон на зарядку. Затем она позвала продавца К.Д.С.., у которого она спросила можно ли данному молодому человеку поставить у них в магазине мобильный телефон на зарядку. Он разрешил и сам пошел ставить мобильный телефон неизвестного ей мужчины на зарядку. После чего мужчина стал ходить по торговому залу магазина «Техно все», и долго рассматривал товар в магазине. В какой-то момент к ней к кассе подошли покупатели, и она перестала следить за молодым человеком. Затем она услышала, как продавец магазина «Техно все» К.Д.С.. громко закричал: «Стой! Куда понес колонку?», не менее трех раз. Она повернулась и увидела, что К.Д.С. побежал за мужчиной, который, минуя кассовую зону магазина, начал идти быстрым шагом к выходу из магазина, при этом, на требования К.Д.С.. остановиться не реагировал, и продолжал двигаться в сторону выхода из магазина. В этот момент она увидела, как К.Д.С. побежал следом за данным гражданином. Она продолжала находиться на своем рабочем месте, после того, как Д. затащил обратно в магазин неизвестного ей мужчину, которого он задержал на выходе из магазина, она подбежала к ним и забрала музыкальную колонку. После чего К.Д.С. вызвал сотрудников полиции, а также сообщил директору магазину Н.М.С. о произошедшем. Она в свою очередь, в магазине «Техно все» на своем рабочем месте три раза нажимала кнопку вызова охраны, после чего приехали сотрудники Росгвардии, а затем полиции. Музыкальная колонка имела наименование «HopestarA50», стоимостью без учета НДС, 5800 рублей. Ранее данный мужчина, который попытался открыто похитить музыкальную колонку, ей знаком не был и не в каких отношениях с ним она не состоит. Хочет добавить, что при задержании К.Д.С.. данного мужчины, никаких денежных средств при нем она не видела, и на прилежащей территории магазина «Техно все» ни банковских карт, ни наличных денежных средств не было. Также хочет пояснить, что неизвестный ей мужчина не предлагал ни ей, ни продавцу К.Д.С.. оплатить товар. По приезду сотрудников полиции она по данному факту предоставила им свое объяснение. Однако в настоящее время может сказать, что от сотрудников полиции ей стало известно, что попытку открытого хищения имущества в магазине «Техно все» совершил гражданин Лунин Д.А.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Лунина Д.А. в инкриминированном ему деянии:

- протокол осмотра места происшествия от ... г.,согласно которому произведен осмотр одноэтажного помещения магазина «Техно все», расположенного по адресу: .... Вход в помещение магазина осуществляется через белую дверь, оснащенную стеклами. Имеется два входа в магазин. Оба входа не закрыты. При входе в помещение магазина по центру имеется кассовая зона. При входе справа вдоль стены расположены стеллажи с электроникой, а также стеллажи с ноутбуками, музыкальными колонками. Слева от входа расположена бытовая техника, предметы кухонного оборудования и другие. Со слов участвующего в осмотре места происшествия К.Д.С., примерно в 16 часов 20 минут из помещения магазина ... ранее неизвестный мужчина выбежал и вынес с собой музыкальную колонку марки «HOPESTAR» в корпусе черного цвета, стоимостью 6990 рублей, после чего он побежал за неизвестным ему мужчиной, который успел выбежать на улицу. Затем, продавцом К.Д.С.. данный гражданин был задержан и возвращен в помещение магазина с музыкальной колонкой. В ходе осмотра места происшествия изъята музыкальная колонка, по внешним признакам имеющая повреждения в виде царапины. Со слов К.Д.С.. данные повреждения образованы в результате того, что неизвестный мужчина при попытке скрыться с места происшествия выронил колонку из рук. После чего данный мужчина был задержан. Так же в помещении магазина около дверей выхода имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых изъяты в ходе ОМП и записаны на оптический диск, упакованный в пакет № 1 (т. 1 л.д. 13-17, 18-21);

- справка о стоимости товара от ... г., согласно которой, стоимость портативной колонки «HopeStarA50 Party» на ... г. без учета НДС составляет 5800 рублей 00 копеек(т. 1 л.д. 28-33);

- инвентаризационная опись от ... г., согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «Дон Маркет», а именно портативной колонки марки «HOPESTARA50 Party» составляет 5800 рублей (т. 1 л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, поступивший с материалами уголовного дела, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ... г. Данная видеозапись фиксируется на камеру видеонаблюдения магазина «Техно все», расположенного по адресу: ... При просмотре видеозаписи в файле «05_20230106_16200» установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 12 минут 56 секунд, цветное изображение. На данной видеозаписи видно, как неизвестный мужчина на вид около 30 лет, одетый в куртку черного цвета, на голове у него надет капюшон, штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета проходит вдоль торгового стеллажа в здании магазина и рассматривает товар. Время на видеозаписи 16:22:55 минут, неизвестный мужчина подходит к двери, где расположен выход из магазина, открывает ее, и снова закрывает входную дверь магазина и движется по торговому залу магазина вдоль торговых стеллажей, рассматривает расположенный на них товар. Время видеозаписи 16:24:02 минут, мужчина берет с торгового стеллажа музыкальную колонку, берет ее под свою правую руку и далее направляется по торговому залу магазина к двери, где расположен выход из магазина. По времени на видеозаписи 16:24:09 минут, неизвестный мужчина приоткрывает двери выхода из магазина и в этот момент, по времени 16:24:10 минут, к мужчине подбегает сотрудник магазина, одетый в футболку красного цвета, черные штаны, темные кроссовки и останавливает мужчину. Время видеозаписи 16:24:11 минут, входные двери магазина открываются, и сотрудник магазина пытается задержать неизвестного мужчину, в ходе чего валит его на землю и пытается затащить данного мужчину назад в магазин. Музыкальная колонка, которая была в руках неизвестного мужчины, выпадает у него из рук, и сотрудник магазина берет ее и ставит на порог внутри магазина. По времени 16:24:38 минут, на видеозаписи видно, что мужчина сопротивляется действиям сотрудника магазина. Время на видеозаписи 16:24:44 минуты, сотрудник магазина затаскивает мужчину в здание магазина, в этот момент по времени на видеозаписи 16:24:46 минут, к ним подбегает женщина, которая одета в черную кофту, черные штаны, черные туфли, волосы светлого цвета собраны в хвост, берет с пола музыкальную колонку и уносит в сторону, внутрь помещения магазина, после чего женщина пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. По времени 16:24:53 минут, в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает мужчина, еще один сотрудник магазина, одет в жилетку красного цвета, штаны темно-синего цвета, черные туфли и подходит к неизвестному мужчине и сотруднику магазина, который его задержал, и стоит рядом с ними. По времени 16:25:06 минут, на видеозаписи видно, как неизвестный мужчина, которого задержал сотрудник магазина, лежит на полу лицом в пол, сотрудник магазина сидит на нем сверху и заводит ему руки за спину, после чего время видеозаписи 16:25:21 минут, сотрудник магазина достает ремень с пояса брюк и связывает им руки неизвестного мужчины за его спиной. После чего, по времени на видеозаписи 16:25:22 минут, второй сотрудник магазина подходит к ним и помогает связывать неизвестного мужчину. Далее по времени на видеозаписи 16:27:48 минут, на видеозаписи видно, как задержанный мужчина лежит на полу, рядом с ним сидит сотрудник магазина, по торговому залу магазина ходят посетители. Время видеозаписи 16:29:00 минут, на видеозаписи видно, как задержанный мужчина пытается встать с пола, но сотрудник магазина ставит ему на спину свою левую ногу и не позволяет ему встать. По времени на видеозаписи 16:29:07 минут, на видеозаписи видно, как сотрудник магазина достает свой мобильный телефон и начинает по нему кому-то звонить, кому он звонит, и с кем он в этот момент разговаривал по мобильному телефону, услышать не представляется возможным, так как на видеозаписи отсутствует звук. По времени на видеозаписи 16:30:12 минут, на видеозаписи видно посетителей магазина, которые передвигаются вдоль торговых стеллажей и оборачиваются в сторону задерживаемого мужчины. Затем время видеозаписи 16:30:39 минут, на видеозаписи видно, как к входной двери магазина подходят двое мужчин, экипированных в камуфляжную форму, на них надеты каски с оружием в руках. Один экипированный мужчина в камуфляжной форме входит в здание магазина, а другой стоит со стороны улицы входа в магазин. Далее по времени на видеозаписи 16:31:27 минут, в магазин входит третий экипированный мужчина в камуфляжной форме, на голове надета каска, с оружием в руках. По времени на видеозаписи 16:31:35 минут, экипированные мужчины подходят к сотруднику магазина, который задержал неизвестного мужчину, лежащего на полу, поднимают задерживаемого мужчина с пола в положение сидя. О чем они разговаривают, услышать не представляется возможным, так как на видеозаписи отсутствует звук. Сотрудник магазина, который задержал неизвестного мужчину, удаляется из поля зрения камеры видеонаблюдения. Затем по времени 16:34:13 минут видеозапись заканчивается. После осмотра видеозапись упакована в пакет №1 (т.1 л.д. 35-38,39-40);

- вещественное доказательство: пакет №1, диск с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 41);

- протокол выемки от ... г., согласно которому по адресу: ... в помещении магазина «Техно все» изъята музыкальная колонка марки «HOPESTARA50» (т.1 л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрена музыкальная колонка марки «HOPESTARA50» в корпусе черного цвета, которая не имеет механических повреждений, а только потертости по корпусу музыкальной колонки, изъятую в ходе проведения выемки от ... года по адресу: ... с участием представителя потерпевшего ООО «Дон Маркет» Н.М.С..В ходе осмотра музыкальной колонки марки «HOPESTARA50» в корпусе черного цвета, по периметру музыкальной колонки марки «HOPESTARA50» имеется надпись на английском языке в виде букв читаемая как: «HOPESTAR», а также сверху корпуса музыкальной колонки имеются кнопки белого цвета, а также сверху музыкальной колонки расположена ручка-держатель черного цвета. По корпусу колонки имеются динамики. Музыкальная колонка не разборная. Музыкальная колонка марки «HOPESTARA50» на момент осмотра находится в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 60-62,63-66);

- вещественные доказательства: музыкальная колонка марки «HOPESTARA50», возвращена по принадлежности под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Дон Маркет» Н.М.С. до принятия решения по существу (т.1, л.д. 41);

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый Лунин Д.А. совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины. Показания представителя потерпевшего Н.М.С. свидетеля обвинения Д.В.В., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, а также показания свидетеля К.Д.С., данные им в судебном заседании, подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, а также письменными материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ... г., зафиксировавшей действия Лунина Д.А. при его покушении на открытое хищение имущества - музыкальной колонки в магазине «Техно все». Добытые по делу доказательства сомнений у суда не вызывают, и суд признает их допустимыми и относимыми, а также достаточными для квалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого Лунина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

Лунин Д.А., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях Лунина Д.А. рецидива преступлений, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Лунин Д.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ... (т. 1 л.д. 115), при этом, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ... г., Лунин Д.А. ... не нуждается в обязательном лечении (т.1 л.д. 93).

С учетом данных о личности Лунина Д.А., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление Лунина Д.А. без изоляции его от общества невозможно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лунина Д.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о возможности признания смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это противоречит как исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, так и квалификации действий самого Лунина Д.А., совершившего покушение на грабеж, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Лунину Д.А. наказание, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, а с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, но и положений частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Лунину Д.А., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...-ФЗ), время содержания под стражей Лунина Д.А. с ... года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания Луниным Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Лунину Д.А. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются. Тем более суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, поскольку Лунин Д.А. совершил средней тяжести преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Шишкина А.Г. при рассмотрении уголовного дела и оказание юридической помощи подсудимому Лунину Д.А., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что Лунин Д.А. никакого официального дохода не имеет, родственников у него нет, до совершеннолетия относился к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (т.1 л.д. 156), суд находит возможным применение ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного освобождения Лунина Д.А. от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Лунина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лунину Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Лунину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей Лунина Д.А. с ... года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу: ... (т. 1 л.д. 68-69,70).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева

Свернуть