Надъярная Лариса Александровна

Дело № 2-1788/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Н.Л.А.*, *Н.А.А.*, *Н.И.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *Н.Л.А.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубля, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Н.Л.А.* является собственницей квартиры <адрес>. Ответчики *Н* являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица *Н.Л.А.* в судебном заседании иск признала, сумму задолженности за ЖКУ не оспаривала, представив квитанцию об оплате части задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей. Указала, что в семье были материальные трудности. Начисленные пени не признала.

Ответчица *Н.И.А.* в судебном заседании поддержала до...

...воды *Н.Л.А.*

Ответчик *Н.А.А.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *Н.Л.А.*, *дата* рождения, внучка *П.А.О.*, *дата* рождения, дочь *Н.И.А.*, *дата* рождения, супруг *Н.А.А.*., *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Н.Л.А.* и *Н.И.А.* по ? доли в праве собственности за каждой, что подтверждается договором купли – продажи.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно с каждого из сособственников надлежит взыскать задолженность за жилищно – коммунальные услуги, соразмерно его доле.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

*Н.А.А.* является членом семьи собственника (супруг) жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с него и с собственников.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Н.Л.А.*, *Н.А.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Взыскать *Н.И.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *Н.Л.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.

Взыскать с *Н.И.А.* расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года

Дело №2-1451/2017 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 02 октября 2017 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Надъярной Л. А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что 30 декабря 2013 г. между истцом и Надъярной Л.А. был заключен кредитный договор *№ обезличен*. Согласно кредитному договору истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 500000 руб.; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 19,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов: ежемесячно в размере и сроки согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора, графика погашения кредита, ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Также *дата* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 460000 руб.; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 20,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов: ежемесячно в размере и сроки согласно условиям договора.

Кроме того, *дата* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление *№ обезличен* об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная кар...

...та с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 49000 руб., определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполнил, было принято решение об изменении срока возврата кредитов, уплаты процентов за их использование и иных платежей в рамках кредитных договоров.

Истец просит взыскать с Надъярной Л.А. в его пользу задолженность по кредитным договорам на общую сумму 1011438,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13257,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Надъярная Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу, указанному в иске, возражений относительно исковых требований не представила, сведения об уважительности причин её отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Надъярной Л.А. был заключен договор кредитования *№ обезличен*. Согласно указанному договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 руб. на срок по *дата*, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами – 19.5% годовых.

Также *дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Надъярной Л.А. был заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 460000 руб.; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 20,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов: ежемесячно в размере и сроки согласно условиям договора.

*дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Надъярной Л.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление *№ обезличен* об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 49000 руб., определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Судом установлено, что заемщик Надъярная Л.А. нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредитов и процентов по ним, в связи, с чем образовалась задолженность по указанным договорам, и в соответствии с условиями Кредитных договоров истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитам, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Как следует из копий лицевых счетов, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком Надъярной Л.А. производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и не оспорена, доказательств погашения долга не представлено. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1011438,11 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 13257,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Надъярной Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитным договорам *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* сумму в размере 1011438 (один миллион одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 13257 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов