Клим Дмитрий Васильевич

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000504-86

Дело № 5-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Клима ДВ <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Клим Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Загородная, д. 1, в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Клим Д.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Клима Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 19:08 ДД.ММ.ГГГГ Клим Д.В. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Загородная, д. 1.

Поводом к направлению Клима Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткость походка, при этом он находился в общественном месте, о чем должно...

...стным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Климом Д.В., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Клим Д.В. был обнаружен в общественном месте (в подъезде <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, нарушал общественный порядок и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Клим Д.В. имел признаки опьянения и актом, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 от прохождения освидетельствования отказался, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Клима Д.В., в том числе <данные изъяты> и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Клима ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Климу Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Дело № 5-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск 07 февраля 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Клим ДВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работающий дворником в <данные изъяты>, не имеющий иждивенцев, инвалидности и хронических заболеваний, в услугах защитника не нуждающийся, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, русским языком владеющего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Клим Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Клим Д.В., находясь в помещении ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав объяснение Клим Д.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка ...

...и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп.2 п.5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Клим Д.В., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровожденным в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 Федерального закона «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Клим Д.В. обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в ГБУЗ РК «СЦРБ» отказался, что подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1, 28.2 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от его прохождения, засвидетельствованном подписью врача медицинского учреждения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность,- повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Клим Д.В., его материальное положение, наличие постоянного места работы, полное признание вины, которое является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Клим ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить УФК МФ РФ по РК (МВД РК) на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № Отделение – НБ Республики Коми, КБК № идентификатор №.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья

Дело № 5-393/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Шибакова Т.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по г.Сосногорску материалы дела в отношении

Клим ДВ <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Клим Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Клим Д.В., находясь в первом подъезде дома <адрес> т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Тем самым Клим Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Клим Д.В. в судебном заседании подтвердил факт нарушения общественного порядка, в содеянном раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда не смог попасть в квартиру по адресу проживания.

Выслушав Клим Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размер...

...е от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения Клим Д.В. общественного порядка подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России КГГ (л.д.3), в соответствии с которым Клим Д.В. находился в общественном месте с признаками состояния опьянения, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом о получении сообщения от ВЛВ о происшествии (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которым установлено состояние опьянения Клим Д.В., объяснением свидетеля ВЛВ (л.д.5), усомниться в правдивости и достоверности которых оснований не имеется, и объяснениями Клим Д.В. в судебном заседании, не оспаривающего указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Действия Клим Д.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Клим Д.В., наличие у него источников дохода, включая пенсию, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Клим ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья