Надыч Насыбханым Хамидулловна
Дело 33-531/2021
В отношении Надыча Н.Х. рассматривалось судебное дело № 33-531/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Марий Эл РФ судьей Кольцовой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надыча Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надычем Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1326/2020 ~ М-6026/2020
В отношении Надыча Н.Х. рассматривалось судебное дело № 9-1326/2020 ~ М-6026/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Нечаевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надыча Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надычем Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2016/2021
В отношении Надыча Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2016/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Нечаевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надыча Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надычем Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2016/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 июня 2021 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Новые Займы» к наследникам ФИО10 взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная Компания «Новые Займы» (далее – МК «Новые Займы») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО11 задолженность по договору потребительского микрозайма: основной долг в размере 14424 руб., проценты в размере 7073 руб., неустойку в размере 1497 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 30.09.2017 между Надыч Н.Х. и МК «Новые Займы» заключен договор потребительского микрозайма №<данные изъяты> Согласно имеющейся информации Надыч Н.Х. умерла, обязательства по договору микрозайма не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.
Судом по материалам наследственного дела № 30/2019, заведенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Эргубаевой Т.А. установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО12 (дочь) и ФИО13 (сын), которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Надыч Т.В. и Надыч А.В. в судебное з...
Показать ещё...аседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Надыч В.А., Надыч А.В., нотариус Эргубаева Т.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 30.09.2017 МК «Новые Займы» и Надыч Н.Х. заключен договор потребительского микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого МК «Новые Займы»предоставил ответчику потребительский микрозайм в размере 15000 руб. под 120 % годовых, на срок по 30.04.2018. Заемщик обязуется в свою очередь возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, содержащихся в Индивидуальных условиях микрозайма, подписанных ответчиком. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
МК «Новые Займы» исполнило обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 15000 руб. переданы наличными Надыч Н.Х, что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере № 49 от 30.09.2017.
По расчетам истца задолженность по сумме основного долга составила 14424 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2018 по 22.09.2018 (день смерти) – 7073 руб., пени за период с 30.04.2018 по 22.09.2018 – 1497 руб.
Надыч Н.Х. умерла 22.09.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1<данные изъяты> от 27.02.2019.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками умершей Надыч Н.Х. являются дочь ФИО14 и сын ФИО15, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Соответственно, они являются наследниками принявшими наследство.
По сообщению нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Эргубаевой Т.А. свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласностатье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В состав наследства входит следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.К.Либкнехта, д.83, кв.5, кадастровой стоимостью 99239 руб. 90 коп.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19 кв.м, расположенный относительно ориентира: <данные изъяты>», кадастровой стоимостью 39645 руб. 97 коп.; гараж № 230 в <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 16227 руб. 62 коп.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчики в судебное заседание не являлись, а в материалах дела имеется кадастровая стоимость наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о возможности принять
для определения стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость. Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчиками принято наследство на сумму 72413 руб. 57 коп.
Согласно разъяснениям п.61 Постановления № 9поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом взыскивается задолженность имевшая место на день смерти наследодателя за период с 30.04.2018 по 22.09.2018, что не противоречит изложенным выше разъяснениям Постановления № 9.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Надыч Т.В. и Надыч А.В. подлежит взысканию задолженность в заявленном размере в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.11.2020 № 890 произведена уплата государственной пошлины в размере 890руб.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно ФИО16 и ФИО17 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Новые Займы»задолженность по договору потребительского микрозайма №<данные изъяты> от30.09.2017 - основной долг в размере 14424 руб., проценты в размере 7073 руб., неустойку в размере 1497 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Нечаева
В окончательной форме решение принято 11 июня 2021 года.
Свернуть