Наджафов Павел Акифович

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Низкого А.И.,

при секретаре судебного заседания Коноре П.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Варгашкина С.М.,

подсудимого Наджафова П.А.,

защитника - адвоката Михайлова М.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наджафова П. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Наджафов П.А. из корыстных побуждений с целью тайного хищения бесшовной стальной трубы магистрального газопровода отвода высокого давления Глинищево – ГРС Фокино, принадлежащей ЗАО «Мальцовский портландцемент», ввел в заблуждение относительно законности своих действий ФИО4, с которым договорился о предоставлении гусеничного экскаватора JCВ для производства земляных работ на территории Брянского района. После чего ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Наджафова П.А., выступил посредником между ним и директором ООО «Высота» ФИО5 при заключении договора об аренде гусеничного экскаватора JCВ JS200XD VIN № 2005 года выпуска для производства земельных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО4 передал экскаватор Наджафову П.А. Водителю экскаватора ФИО6, не осознающему противоправных действий подсудимого, Наджафов П.А. указал место в лесополосе около <адрес>, где необходимо выкопать трубу. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО6, будучи убежденным в законности своих действий, приступил к выполнению работ и прокопал траншею около 150-200 м. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут, будучи убежденным в законности своих действий, к работе на этом экскаваторе по выкапыванию трубы приступил ФИО7 Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение 600 погонных метров бесшовной стальной трубы наружным ди...

Показать ещё

...аметром 325х8 мм весом 37,2 т стоимостью 7500 рублей за тонну на общую сумму 279000 рублей магистрального газопровода отвода высокого давления Глинищево – ГРС Фокино в районе <адрес>, принадлежащей ЗАО «Мальцовский портландцемент», Наджафов П.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по требованию участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Брянский» ФИО8 работы по выкапыванию трубы были прекращены. Преступными действиями подсудимого ЗАО «Мальцовский портландцемент» мог быть причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Действия подсудимого Наджафова П.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Наджафов П.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник адвокат Михайлов М.Ю. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Варгашкин С.М., а также представитель потерпевшего Фролов П.В. согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Наджафова П.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Наджафов П.А. ранее не судим, по месту жительства в Супоневскую сельскую администрацию жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется как добросовестный высококвалифицированный специалист, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

При назначении Наджафову П.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение его в данном судебном заседании невозможно, так как копия иска и сопутствующие ему документы вручены подсудимому и его защитнику лишь перед началом судебного заседания, они не изучены подсудимым и его защитником, возражавшими против удовлетворения данного гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наджафова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наджафову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Наджафова П.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Наджафову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ЗАО «Мальцовский портландцемент» оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: экскаватор JCВ JS200XD VIN №, находящийся под сохранной распиской у ФИО12, - оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Низкий

Свернуть