Наджафов Раик Рафик оглы
Дело 5-586/2017
В отношении Наджафова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-586/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
5-586/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Хасавюрт 12 сентября 2017 г.
Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием Наджафов Р.Р.-О.-о., его представителя Авторханова В.А., переводчика Самадова Х.А.-о., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Наджафов Р.Р.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>,
установил:
Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. при проверке документов на посту КПП «Кочубей» <адрес> РД выявлено, что гражданин Наджафов Р.Р.-О.-о. нарушил иностранным гражданином правил въезда в РФ, либо режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели, деятельности или роду занятий.
Гражданин Наджафов Р.Р.-О.-о. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ не признал, указав, что он прибыл в Республику Дагестан из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подал документы в миграционную службы и получил разрешение на пребывание с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности.
Адвокат Авторханов В.А. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, лицом его составившим не принято во внимание наличие у Наджафов Р.Р.-О.. временного разрешения на пребывание на территории Российской Федерации, которое выдано компетентным органом, наличие у него патента и не привлечён пер...
Показать ещё...еводчик с учётом того, что Наджафов Р.Р.-О.-о. плохо владеет русским языком.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, образует нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Между тем, согласно имеющегося в материалах дела «отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», Наджафов Р.Р.-О.-о. прибыл из <адрес> в Республику Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, встал на учёт ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году получил патент в соответствии с требованиями ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Более того, в протоколе об административном правонарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указано событие административного правонарушения.
Также, с учётом того, что Наджафов Р.Р.-О. плохо владеет русским языком, в нарушении требований ч.2 ст.24.2 и ч.2 ст.25.10 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не привлечён переводчик.
Из этого же следует, что Наджафов Р.Р.-О.-о., в нарушении требований ч.3 и ч.4 ст.28.2 КоАП РФ не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и не предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
При этих установленных обстоятельствах, когда гражданин Республики Азербайджан Наджафов Р.Р.-О.-о., который, являясь иностранным гражданином, пребывает на территории РФ не нарушая режим пребывания, соблюдает миграционное законодательство, трудоустроился, получив соответствующий патент, считаю, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении в отношении Наджафов Р.Р.-О.-о. подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Наджафов Р.Р.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья К.З. Гереев
Свернуть