Нафигина Гульсум Аскатовна
Дело 11-715/2022
В отношении Нафигиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 11-715/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Молчановой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафигиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафигиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- ИНН:
- 1650382662
- ОГРН:
- 1191690071396
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Мировой судья Хафизов А.Г. Дело № 11-715/2022
УИД 16MS0064-01-2022-000594-30
Определение
19 сентября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
установил:
определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отказано ФИО1 в отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что ... заявителю стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ. ..., ею подано возражение на судебный приказ. ... возражение заявителя возвращено мировым судьей, в связи с истечением срока для подачи возражения.
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участву...
Показать ещё...ющих в деле.
В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
По делу установлено, ... копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу регистрации: .... Указанное письмо возвращено в суд ... с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ввиду неявки за почтовой корреспонденцией. Возражения направлены в суд почтовой корреспонденцией ..., то есть по истечении срока установленного законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что по заявителем не предоставлены причины, по которым пропуск срока признан уважительным.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствовавших своевременно подать возражение на судебный приказ, суду не представлены.
В обоснование пропуска срока подачи возражения на судебный приказ заявителем доводы не приведены и относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель мог обеспечить своевременное направление возражения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в случае несоблюдения установленного законом порядка заявитель несёт риск возникновения неблагоприятных последствий.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья подпись Молчанова Н.В.
Свернуть