Нафиков Динар Рафисович

2а-4937/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

07 июня 2016 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, что по административно-территориальному делению относиться к <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ по месту жительства административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно справки о регистрации административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, с ДД.ММ...

....ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик не проживает в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, на спорные правоотношения не распространяются положения ст.ст. 23,24 КАС РФ об исключительной или альтернативной подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки направить по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья З.И. Булгакова

Дело № 2а-2081/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 25 июля 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан к Нафикову Д.Р. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Нафикову Д.Р. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ответчик имеет задолженность:

по налогу на имущество физических лиц в размере 9,00 рублей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

по транспортному налогу в размере – 3400 руб., пени – 520,36 руб. Объект налогообложения транспортное средство: ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 МК29 с государственным регистрационным знаком О199КТ102.

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога №403855 по состоянию на 09.10.2015 г., №186780 по состоянию на 16.04.2015 г.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 3929,36 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Нафиков Д.Р. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возмож...

...ным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив и оценив по отдельности и в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 4 Закона РБ №1 365-3 «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

Судом установлено, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9,00 рублей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Также имеет задолженность по транспортному налогу в размере – 3400 руб., пени – 520,36 руб. Объект налогообложения транспортное средство: ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 МК29 с государственным регистрационным знаком №.

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога №403855 по состоянию на 09.10.2015 г., №186780 по состоянию на 16.04.2015 г., о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налогов с отметкой почты.

При этом указанные требования административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен.

Расчет, относительно суммы административного иска, представленный административным истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности административный ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу ИФНС задолженность по налогу и пени в размере 3929,36 рублей, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 62 КАС РФ, того что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №33 Республики Башкортостан к Нафикову Д.Р. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Нафикова Д.Р. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №33 Республики Башкортостан недоимку в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 36 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 9,00 рублей, транспортный налог в размере 3400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 520,36 рублей.

Взыскать с Нафикова Д.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.В.Минеева