Нафиков Фаниль Анзяпович
Дело 2-1039/2025 ~ М-387/2025
В отношении Нафикова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1039/2025 ~ М-387/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафикова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафиковым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1644007920
- КПП:
- 164401001
- ОГРН:
- 1021601627255
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
16RS0036-01-2025-000852-35
копия дело № 2-1039/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафиковой <данные изъяты> к АО «АПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Нафикова Э.Р. обратилась в суд с иском к АО «АПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представители ответчика АО «АПОПАТ» Мулявин В.Г., Фаттахова Ф.Р. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Салахиев А.Т. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказа...
Показать ещё...лся от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что заявленный представителем заявителя отказ от заявленных требований о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Нафиковой Э.Р.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нафиковой <данные изъяты> к АО «АПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Нафиковой <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную госпошлину в размере 9 147 (девять тысяч сто сорок семь) руб. 60 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 07.05.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Определение вступило в законную силу « »________________2025 года.
Судья:
Свернуть