Нафиков Габделкадир Абубакирович
Дело 5-22/2014-Б
В отношении Нафикова Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-22/2014-Б в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагаевым И.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафиковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
№ 5-22/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Буздяк 21 августа 2014 года
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов на 1364 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационным номером № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и <данные изъяты> регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РФ <адрес>. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, водитель автомашины <данные изъяты> регистрационным номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>, получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы,. ДТП произошел из-за того, что ФИО2 не уступил дорогу, тем самым совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ полностью признал, раскаивается в содеянном.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фотоиллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6, 9-15), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-8), подтверждается, что ДТП произошло на 1364 км. автодороги <адрес>, автомашины <данные изъя...
Показать ещё...ты> государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, <данные изъяты> регистрационным номером №, под управлением ФИО1, и получили механические повреждения, протокол составлен с участием двух понятых (л.д.7-8). Протокол осмотра места происшествия и схема к нему никем не оспорены и не отменены.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.19). Из акта медицинского обследования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22-22).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, ссадины шеи, расценивающиеся как степень легкого вреда причиненного здоровью человека.
Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо нарушения, с которым он ознакомлен, собственноручно написал: «согласен» имеется собственноручная подпись (л.д.34).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, так как ФИО5 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1
Между противоправными действиями ФИО2, управлявшим транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Судья
Буздякского районного суда РБ: И.З.Нагаев
Постановление не вступило в законную силу.
Свернуть