Макаренко София Владимировна

Дело № 2-338/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000232-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 26 февраля 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Макаренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Макаренко С.В., в котором просит расторгнуть, заключенный с ответчиком кредитный договор № от 11.01.2022 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 267 713 руб. 69 коп. за период с 12.12.2022 г. по 11.01.2024 г. (включительно), в том числе: просроченные проценты – 47 200 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 220 513 руб. 47 коп., госпошлину в сумме 5 877 руб. 14 коп. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.01.2022 г. выдало кредит Макаренко С.В. в сумме 275 000 руб. на срок 36 месяцев, под 21,2 % годовых. 26.06.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.11.2023 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 29.05.2018 г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Ответчик с момента заключения договора на банковское обслуживание не выразил свое несогласие с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 29.05.2018 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая (номер счета карты №). 29.05.2018 г. должник подал заявление на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услуг «Мобильный банк». 10.01.2022 г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.01.2022 г. в 16:03 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был ...

...введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.01.2022 г. в 12:55 банком выполнено зачисление кредита в сумме 275 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим, за период с 12.12.2022 г. по 11.01.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 267 713 руб. 69 коп. за период с 12.12.2022 г. по 11.01.2024 г. (включительно), в том числе: просроченные проценты – 47 200 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 220 513 руб. 47 коп. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Макаренко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.01.2022 г. выдало кредит Т.Н. в сумме 275 000 руб. на срок 36 месяцев, под 21,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

29.05.2018 г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

29.05.2018 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая (номер счета карты №

29.05.2018 г. ответчик подключил услугу «Мобильный банк», в котором просил подключить его к номеру телефона +№.

10.01.2022 г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.01.2022 г. в 16:03 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2022 г. в 12 час. 55 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 275 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещению расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с с 12.12.2022 г. по 11.01.2024 г. (включительно), в том числе: просроченные проценты – 47 200 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 220 513 руб. 47 коп.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику была направлена требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые ответчиком оставлены без внимания.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с Макаренко С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2022 г. в сумме 267 713 руб. 69 коп.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 877 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к Макаренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2022 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Макаренко С.В..

Взыскать с Макаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 г. в размере 267 713 руб. 69 коп. за период с 12.12.2022 г. по 11.01.2024 г. (включительно), в том числе: просроченные проценты – 47 200 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 220 513 руб. 47 коп., госпошлину в сумме 5 877 руб. 14 коп., всего 273 590 рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Хомченкова