Марухина Оксана Юрьевна
Дело 2-6672/2023 ~ М-4707/2023
В отношении Марухиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6672/2023 ~ М-4707/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марухиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марухиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Марухиной О. Ю., Марухиной В. А. и Марухиной Н. А. в лице законного представителя Цепляевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к М. О.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 494 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 руб. 89 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марухина В. А., Марухина Н. А. в лице законного представителя Цепляевой Т. В..
Истец АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя АО «Альфа-Банк» Вайнерович О.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иск...
Показать ещё...а не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО «Альфа-Банк» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Марухиной О. Ю., Марухиной В. А. и Марухиной Н. А. в лице законного представителя Цепляевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 2904 руб. 92 коп., уплаченную АО «Альфа-Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк получателя – УФК по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом).
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Свернуть