Нагапетян Аршак Маркарович

К делу №2-207/25(№2-1761/24)

УИД23RS0022-01-2024-003322-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нагапетяну Аршаку Маркаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Нагапетяна А.М. сумму задолженности за период с 26 декабря 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 803947 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41078 рублей 96 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 475601 рубль 90 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 23 августа 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 778000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. По состоянию на 01 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет803947 рублей 82 копеек, из них: просроченная задолженность 803947 рублей 82 копейки,иные комиссии: 2360 рублей, просроченные проценты: 84397 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 703750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6155 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5077 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 2183 рубля 40 копеек.Согласно заявлению о предост...

...авлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo, 2015, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 475601 рубль 90 кореек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ОтветчикНагапетян А.М о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку указанные адреса ответчика, является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

23 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Нагапетяном А.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 778000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2015, №

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2015, №, что подтверждается п.10 кредитного договора, а также заявлением о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от 23 августа 2023 года.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты иных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 декабря 2023 года, на 01 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 декабря 2023 года, на 01 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248198 рублей 03 копейки.

По состоянию на 01 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 803947 рублей 82 копейки, из них: просроченная задолженность 803947 рублей 82 копейки, иные комиссии: 2360 рублей, просроченные проценты: 84397 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 703750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6155 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5077 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 2183 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 23 августа 2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo, 2015, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что ответчик Нагапетян А.М. не исполняет обеспеченное залогом обязательство, а также требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество- транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2015, № года выпуска.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указано в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, установленного настоящим пунктом.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05. 1992 года N 2872-1 "О залоге", ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость предмета залога установлена кредитным договором 700 000 рублей, и согласована сторонами, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Нагапетяна А.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 41078 рублей 96 копеек.

по требования о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нагапетяну Аршаку Маркаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Нагапетяна Аршака Маркаровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 26 декабря 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 803947 рублей 82 копейки.

Взыскать с Нагапетяна Аршака Маркаровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41078 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 700000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 марта 2025 года.

Председательствующий