Нагаранская Ираида Валерьяновна

Дело № 2-483/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-000730-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нагаранской И. В., Нагаранского А. А., Нагаранской М. А., Нагаранского Н. А., Нагаранской Н. А. и Нагаранского Г. А. к Лопаткину А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нагаранская И.В., Нагаранский А.А., Нагаранская М.А., Нагаранский Н.А., Нагаранская Н.А. и Нагаранский Г.А. обратились в суд с иском к Лопаткину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 12 февраля 2022 года по вине ответчика, управлявшего легковым автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб их близкий родственник, Нагаранский А. А.. Кроме того, истцы Нагаранская И.В. и Нагаранская М.А., будучи пассажирами автомобиля, с которым Лопаткин А.В. допустил столкновение, получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, соответственно. По данному факту возбуждено уголовное дело и приговором Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2022 года Лопаткин А.В. осужден по части 3 статьи 264 УК РФ. Поскольку смерть близкого человека является невосполнимой потерей, от которой истцы испытывают глубокие нравственные страдания, и данное трагическое событие стало следст...

...вием виновных действий ответчика, просят взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Лабуз А.Н. на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что размер истребуемой Нагаранской И.В. и Нагаранской М.А. компенсации морального вреда определен с учетом причиненного им вреда здоровью.

Лопаткин А.В. в судебном заседании с иском согласился, однако в связи с нетрудоспособным возрастом и незначительным доходом просит снизить размер такой компенсации.

Заслушав представителя истцов, ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения требований в разумных пределах и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12 февраля 2022 года *** на территории Котласского района Архангельской области Лопаткин А.В., управляя личным автомобилем марки «Митсубиши АЭсИкс 1.6.» с государственным регистрационным знаком *** со скоростью около 90 км/час, при проезде затяжного плавного поворота автодороги, не учел сложные дорожные условия, обусловленные наличием на дорожном покрытии проезжей части автодороги слоя твердого льда со снегом, не снизил скорость до безопасной и, утратив контроль за движением своего транспортного средства, допустил его занос на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Нагаранского А.А., двигавшегося по своей полосе движения с соблюдением правил дорожного движения. В результате столкновения транспортных средств водитель Нагаранский А.А. получил множественные телесные повреждения, в том числе несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Также в ДТП пострадали пассажиры автомобиля марки «Шевроле Нива» – Нагаранская И.В. и Нагаранская М.А.

Согласно заключениям эксперта № и № от 28 февраля 2022 года истец Нагаранская И.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а истец Нагаранская М.А. – телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

За нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2022 года, ответчик осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, при этом основное наказание ему назначено условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновные действия водителя Лопаткина А.В., повлекшие смерть Нагаранского А.А., установлены и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, а причинение вреда здоровью Нагаранской И.В. и Нагаранской М.А. при этих же обстоятельствах подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что Лопаткин А.В. обязан возместить причиненный вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Материалами дела подтверждается и Лопаткиным А.В. не оспаривается, что истцы Нагаранская И.В. и Нагаранский А.А. являются родителями, а истцы Нагаранская М.А., Нагаранский Н.А., Нагаранская Н.А. и Нагаранский Г.А. – братьями и сестрами Нагаранского А.А., умершего в результате виновных действий ответчика.

Вина ответчика в форме неосторожности является основанием для взыскания морального вреда, поскольку причинение истцам нравственных страданий смертью сына и брата в данном случае каких-либо сомнений не вызывает.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что смерть Нагаранского А.А. наступила в результате преступных действий Лопаткина А.В., а также характер и степень нравственных страданий истцов по поводу трагической кончины близкого человека.

Кроме того, суд принимает во внимание степень вреда здоровью Нагаранской И.В. и Нагаранской М.А., причиненного виновными действиями ответчика.

С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств о фактических обстоятельствах дела, при которых наступила смерть близкого человека истцов и им был причинен моральный вред; характера родственных отношений с умершим и нравственных страданий; степени вреда здоровью Нагаранской И.В. и Нагаранской М.А.; требований разумности и справедливости; имущественного положения ответчика, находящегося в престарелом нетрудоспособном возрасте, а также принимая во внимание то, что в рамках указанного выше уголовного дела Лопаткин А.В. уже выплатил иному близкому родственнику (брату) погибшего – Нагаранскому С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; суд считает необходимым взыскать с Лопаткина А.В. в пользу истцов компенсацию морального вреда в следующем размере:

- Нагаранской И.В. - 500 000 рублей;

- Нагаранского А.А. - 400 000 рублей;

- Нагаранской М.А. - 300 000 рублей;

- Нагаранского Н.А. - 250 000 рублей;

- Нагаранской Н.А. - 250 000 рублей;

- Нагаранского Г.А. - 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы Нагаранские освобождены, взыскивается с Лопаткина А.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Нагаранской И. В., Нагаранского А. А., Нагаранской М. А., Нагаранского Н. А., Нагаранской Н. А. и Нагаранского Г. А. к Лопаткину А. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Лопаткина А. В., ***, в пользу:

- Нагаранской И. В., ***; компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- Нагаранского А. А., ***; компенсацию морального вреда в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей;

- Нагаранской М. А., ***; компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;

- Нагаранского Н. А., ***; компенсацию морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

- Нагаранской Н. А., ***; компенсацию морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

- Нагаранского Г. А., ***; компенсацию морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лопаткина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова