Нагель Светлана Александровна

Дело №

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» гос. номер №.

В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО4 управлявший автомобилем марки «Scania» гос. номер №. Собственником автомобиля марки ««Scania» гос. номер № является ФИО1 (ответчик).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истица как потерпевшая сторона в ДТП не могла обраться в страховую компанию за возмещением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления размера ущерба, нанесенного имуществу истицы она обратилась в ООО «Лидер-Эксперт». (Договор № на проведение технической экспертизы транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ответчика) и в адрес водителя автомобиля марки «Scania» гос. номер № ФИО4 направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте проведения осмотра моего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр вышеуказанного автомобиля, на осмотр ответчик, ФИО4 (водитель автомобиля марки ««Scania» гос. но...

...мер №) либо их законные представители не явились.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» гос. номер № без учета износа составляет 86 420 рублей.

Просит взыскать с ответчицы ущерб в размере – 86 420 рублей; 8000 рублей - оплата экспертного заключения; 4000 рублей - госпошлина за подачу иска в суд; 10000 рублей - госпошлин за подачу заявления об обеспечении иска; - 25000 рублей - оплата юридических услуг, доверенность – 3000 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания почтовыми извещениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» гос. номер № и автомобиля марки «Scania» гос. номер № под управлением ФИО4

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Собственником автомобиля марки ««Scania» гос. номер № является ФИО1 (ответчик). На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ««Scania» гос. номер № не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЛИДЕР-ЭКСПЕРТ», что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП с учетом износа составляет 60 420 руб. без износа составляет 86 420 руб.

Поскольку ФИО2 причинен ущерб виновными действиями ответчика - ФИО1 суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 86 420 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истица понесла судебные расходы на экспертизу в размере 8 000 руб.., на госпошлину в размере 4 000 РУБ., госпошлину за подачу заявления по обеспечительным мерам, на оставление доверенности в размере 3 000 руб., всего в размере 25 000 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 25 000 руб., подтверждаемые материалами дела, которые суд признает разумными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № от 01.10.2007г.) в пользу ФИО2 ущерб в размере 86 420 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы в сумме – 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина