Нагиева Ольга Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием истца Нагиевой Ольги Юрьевны

представителя ответчика Глушковой Е.С., полномочия которой выражены в доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиевой Ольги Юрьевны к ООО «КТД» о взыскании суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего заработную плату,

У С Т А Н О В И Л:

Нагиева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «КТД» о взыскании суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего заработную плату. Требования мотивированы тем, что ответчик является работодателем Нагиева М.Б.о, обязанного выплачивать алименты на содержание детей, из заработка удержаны деньги, но ей, как взыскателю не перечислены. Просила взыскать с ответчика удержанные денежные средства в сумме 80561,97.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что с августа 2017 года из заработной платы ее мужа были удержаны алименты, но ей перечислены не были по причине отсутствия денежных средств на счете ответчика, у которого счета арестованы судебными приставами. По исполнительным производствам судебными приставами производится реализация имущества, денежные средства идут в погашение задолженности банка, Нагиеву М.Б.л заработка плата перечисляется приставом – исполнителем по судебном у приказу, а на содержан...

...ие детей деньги не перечислены.

Представитель ответчика в судебном заседании полагается на усмотрение суда, пояснила, что на счета деньги не перечисляются, счета арестованы, по реализации имущества работает пристав – исполнитель.

Нагиев М.Б.о в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно пункту 1 статьи 112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 82 СК РФ).

Согласно пункту 1 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ, должником является Нагиев М.Б.о. (л.д.5, 18-28).

Нагиев М.Б.о является работником ООО КТД, в его пользу взыскана заработная плата (л.д.43-49), из заработка Нагиева М.Б.о. удержаны алименты по исполнительным листам, алименты в пользу взыскателя не перечислены (л.д.78-85)

Как следует из исполнительного производства, приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения алименты на содержание детей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.25-28)

Так, исполнение судебных решений в рамках действующего законодательства рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях, исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, а также при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 98 вышеназванного закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно положений статьи 109 СК РФ, администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии со статьей 118 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Указанная правовая норма закона закрепляет право взыскателя обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы, уже удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю. Исходя из буквального толкования данной нормы права, субъектом ответственности по статье 118 Закона об исполнительном производстве выступает, как правило, юридическое лицо либо гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, которые обязаны осуществлять удержание с должника денежных сумм в рамках исполнительного производства.

По смыслу указанных норм материального права именно работодатель обязан контролировать размер удержаний и направление данных средств соответствующему получателю.

Судом установлено, что не оспаривается участниками процесса, подтверждается материалами исполнительного производства, неисполнение решения о перечислении алиментов взыскателю связано с отсутствием у должника денежных средств, поскольку деятельность ООО «КТД» не осуществляет, имущество реализуется в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности в пользу ООО «РОССЕЛЬХОЗБАНКА». Вина ООО «КТД» выражается в неисполнении требований исполнительного документа.

Таким образом, учитывая общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, а также последствия такого злоупотребления - отказ в судебной защите (применительно к ст. 10 ГК РФ, с учетом аналогии права), проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы удержанных алиментов обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию судебные расходы, государственная пошлина, от которой был освобожден истец в связи с иском в защиту детей, в размере (80561,97 – 20000) х 3% + 800 = 2616,86 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Требования Нагиевой Ольги Юрьевны к ООО «КТД» о взыскании суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине лица, выплачивающего заработную плату удовлетворить.

Взыскать ООО «КТД» в пользу Нагиевой Ольги Юрьевны денежную сумму, удержанную из заработной платы Нагиева Мехмана Бегляр оглы в счет алиментов за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, в размере 80561,97 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят одну тысячу 97 коп.) рублей

Взыскать с ООО КТД государственную пошлину в местный бюджет в размере 2616,86 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>