Нагих Сергей Альбертович

Дело № 11-141/2019 Мировой судья Мдзелури А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Лымарев В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

«02» октября 2019 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 19 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Нагих Сергея Альбертовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагих С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2018 года на бульваре им. Энгельса-18 Красноармейского района г. Волгограда с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода Октавиа г/н № под управлением Нагих С.А., и автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением Зинченко П.Г., водителями транспортных средств в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, где нарушившим требования ПДД признан водитель автомобиля Лада Гранта г/н №, в связи с чем истец 26 декабря 2018 года представил в адрес страховщика заявление о возмещении убытков, приложив требуемые документы, тогда как в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, направив в адрес страхователя 19 февраля 2019 года сообщение об отказе в страховом в...

...озмещении, что, с учетом уточненных требований, явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, штрафа.

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании страхового возмещения 10 000 рублей, компенсации морального вреда 2 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей, штрафа 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с апелляционной жалобой на него.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ломинога К.А. заявленные в жалобе требования поддержал.

Заинтересованное лицо Нагих С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2018 года на бульваре им. Энгельса-18 Красноармейского района г. Волгограда с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода Октавиа г/н № под управлением Нагих С.А., и автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением Зинченко П.Г., водителями транспортных средств в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, где нарушившим требования ПДД признан водитель автомобиля Лада Гранта г/н №, не справившийся с управлением транспортного средства при осуществлении маневра поворота налево.

Согласно извещения о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа г/н № застрахована в ОАО «Капитал Страхование» (1 октября 2018 года ОАО «Капитал Страхование» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах»), ответственность владельца автомобиля Лада Гранта г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

«26» декабря 2018 года Нагих С.А. представил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Установленный п. 3.10 Правил срок для выплаты страхового возмещения истек 15 января 2019 года.

19 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Нагих С.А. сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, мотивированное не соответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению оценщика ИП Герцен Г.Я. № 301-19-1 от 01 марта 2019 года, на оплату услуг по оценке которого истцом произведены затраты в сумме 3 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа г/н № с учетом износа составляет 13 700 рублей.

Определением мирового судьи по делу назначено проведение судебной экспертизы, порученное экспертам ООО «Волгоградский центр экспертизы».

Согласно заключения судебной экспертизы, локализация повреждений транспортного средства Лада Гранта г/н № свидетельствует о том, что местом приложения ударной нагрузки при столкновении с автомобилем Шкода Октавиа г/н № является передняя часть кузова автомобиля справа. Локализация повреждений автомобиля Шкода Октавиа г/н № свидетельствует о том, что местом приложения ударной нагрузки при столкновении с автомобилем Лада Гранта г/н № является задняя часть автомобиля справа. В результате экспертом сделано заключение о том, что повреждения автомобиля Шкода Октавиа г/н № – облицовка заднего бампера, светоотражатель заднего бампера правый - не противоречат обстоятельствам ДТП от 20 декабря 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа г/н № с учетом износа составляет 10 000 рублей.

Оценивая представленное заключение судебной экспертизы, мировой судья обоснованно нашел его достоверным доказательством по делу, заключение технически мотивировано, основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В этой связи, учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 10 000 рублей и расходов Нагих С.А. на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав Нагих С.А. как потребителя, с учетом объема нарушенных прав и сроков неисполнения страховщиком обязательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание сумму взысканного судом страхового возмещения, судом первой инстанции правомерно с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма штрафа 5 000 рублей. Длительность неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в рассматриваемом случае исключает применение к взысканной сумме штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя мировым судьей обоснованно учтены категория дела, объем работы представителя, в связи с чем произведено взыскание расходов 6 000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены заявленные Нагих С.А. требования, с ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» произведено взыскание расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 15 960 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 19 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Нагих Сергея Альбертовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий Лымарев В.И.