Нагметуллова Юлия Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратилось в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, указав при этом следующее.

ФИО2 является членом КПК «Капитал Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (номер в реестре членов кооператива КПОФ-00010410), несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Пунктом 12.7 Устава Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» предусмотрен ежегодный членский взнос.

В соответствии с п. 4.16.1 Устава, член кооператива обязан соблюдать настоящий устав кооператива, выполнять требования внутренних нормативных документов кооператива и решения органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

КПК «Капитал Плюс» из фонда финансовой взаимопомощи передал имущество членам кооператива ФИО2, ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 190000 рублей. Указанный факт установлен заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Имущество КПК «Капитал Плюс» в виде заемных средств возвращалось длительное время и возращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Согласно п. 4.16.3 Устава, члены кооператива обязаны вносить членские взносы на обеспечение деятельности кооператива, размер, сроки и порядок внесения которых, а также ответственн...

Показать ещё

...ость члена кооператива за нарушение обязательств по внесению членских взносов определяется внутренними нормативными Положениями кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива.

Пунктом 12.7 Устава КПК «Капитал Плюс» предусмотрены виды (состав) членских взносов для членов кооператива:

-ежегодный членский взнос;

-членские взносы за пользование имуществом Кооператива;

-членские взносы по условиям участи в программах финансовой взаимопомощи;

-дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива по итогам финансового года.

В соответствии с п. 6.4.6 Положения о членстве к КПК «Капитал Плюс», размер членского взноса при участии в программах финансовой взаимопомощи устанавливается Положениями по этим программам. При выходе или исключении пайщика из программ финансовой взаимопомощи, расчет членских взносов осуществляется с даты передачи ему имущества кооператива, в порядке установленном положением.

Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Капитал Плюс» предусмотрено предоставление потребительских займов членам кооператива в рамках следующих заемных программ: п. 1.7.1 потребительские займы («на жизнь», «взаимопомощь»); п. 1.7.2 займы на предпринимательские цели («на бизнес»); п. 1.7.3 займы на приобретение автомобиля («на авто»); п. 1.7.4 займы на улучшение жилищных условий («на жилье»).

Согласно п. 3.3.2 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Капитал Плюс», программой финансовой взаимопомощи «на жизнь» установлен льготный размер членского взноса на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер членских взносов участников программы составляет 1 рубль 30 копеек в месяц на каждые 100 рублей переданных в пользование пайщику имущества Кооператива.

Пунктом 1.5 положения о порядке предоставления займов членам кооператива определено исключение члена кооператива из заемной программы по причине регулярного нарушения условий заемной программы, нарушение порядка внесения паевых и (или) членских взносов.

Исключение пайщика из заемной программы не отменяет его обязанности по уплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В этом случае размер и сроки уплаты членских взносов определяются Положением о членстве Кооператива.

Решение об исключении члена Кооператива из заемной программы принимает Председатель правления. Расчет размера членских взносов в случае исключения из заемной программы осуществляется согласно п. 6.4.6. Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс».

Согласно п. 6.4.4 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», член кооператива получивший в пользование имущество кооператива обязан вносить членские взносы на обеспечение условий деятельности кооператива. Размер членского взноса составляет в месяц 5 рублей на каждые 100 рублей имущества, переданного в пользование члену кооператива.

Членские взносы вносятся не позднее последнего дня месяца следующего за финансовым годом. Пени за несвоевременную оплату членских взносов составляют 0,1% в день от суммы невнесенного членского взноса.

Решением Правления Кооператива срок уплаты членских взносов для отдельных пайщиков может быть продлен.

Согласно п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», при нарушении членом кооператива обязанностей члена кооператива, предусмотренных ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Капитал Плюс», настоящим Положением, другими внутренними нормативными положениями кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса на покрытие расходов на его членство.

Размер членского взноса определен в сумме 5000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена кооператива. Членский взнос должен быть внесен в срок не позднее 30 календарных дней со дня наступления такого нарушения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по членским взносам за пользование имуществом кооператива в сумме 135123,75 рублей.

Поскольку ответчик добровольно задолженность по членским взносам не погашает, КПК «Капитал Плюс» был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за пользование имуществом КПК в размере 135123,75 рублей, из которых: задолженность по членским взносам в размере 101254,86 рублей, компенсация за несвоевременное внесение членских взносов в размере 33868,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы членских взносов включительно.

Представитель истца КПК «Капитал Плюс» ФИО6 в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В Определении ВС РФ №-КГ19-14, 2-1471/18 от ДД.ММ.ГГГГ изложена следующая позиция.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Таким образом, суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу.

Как следует из Устава истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Согласно п.п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом КПК «Капитал Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, номер в реестре членов кооператива КПОФ-00010193, в связи с чем, несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 4.16.1 Устава КПК «Капитал Плюс», член кооператива обязан соблюдать настоящий Устав, выполнять требования внутренних нормативных документов кооператива и решения органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

Пунктом 12.7 Устава предусмотрен ежегодный членский взнос.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. 4.16.1 Устава, член кооператива обязан соблюдать настоящий устав кооператива, выполнять требования внутренних нормативных документов кооператива и решения органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

КПК «Капитал Плюс» из фонда финансовой взаимопомощи передал имущество членам кооператива ФИО2, ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 190000 рублей. Указанный факт установлен заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Имущество КПК «Капитал Плюс» в виде заемных средств возвращалось длительное время и возращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Согласно п. 4.16.3 Устава, члены кооператива обязаны вносить членские взносы на обеспечение деятельности кооператива, размер, сроки и порядок внесения которых, а также ответственность члена кооператива за нарушение обязательств по внесению членских взносов определяется внутренними нормативными Положениями кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива.

Пунктом 12.7 Устава КПК «Капитал Плюс» предусмотрены виды (состав) членских взносов для членов кооператива:

-ежегодный членский взнос;

-членские взносы за пользование имуществом Кооператива;

-членские взносы по условиям участи в программах финансовой взаимопомощи;

-дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива по итогам финансового года.

В соответствии с п. 6.4.6 Положения о членстве к КПК «Капитал Плюс», размер членского взноса при участии в программах финансовой взаимопомощи устанавливается Положениями по этим программам. При выходе или исключении пайщика из программ финансовой взаимопомощи, расчет членских взносов осуществляется с даты передачи ему имущества кооператива, в порядке установленном положением.

Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Капитал Плюс» предусмотрено предоставление потребительских займов членам кооператива в рамках следующих заемных программ: п. 1.7.1 потребительские займы («на жизнь», «взаимопомощь»); п. 1.7.2 займы на предпринимательские цели («на бизнес»); п. 1.7.3 займы на приобретение автомобиля («на авто»); п. 1.7.4 займы на улучшение жилищных условий («на жилье»).

Согласно п. 3.3.2 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Капитал Плюс», программой финансовой взаимопомощи «на жизнь» установлен льготный размер членского взноса на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер членских взносов участников программы составляет 1 рубль 30 копеек в месяц на каждые 100 рублей переданных в пользование пайщику имущества Кооператива.

Пунктом 1.5 положения о порядке предоставления займов членам кооператива определено исключение члена кооператива из заемной программы по причине регулярного нарушения условий заемной программы, нарушение порядка внесения паевых и (или) членских взносов.

Исключение пайщика из заемной программы не отменяет его обязанности по уплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В этом случае размер и сроки уплаты членских взносов определяются Положением о членстве Кооператива.

Решение об исключении члена Кооператива из заемной программы принимает Председатель правления. Расчет размера членских взносов в случае исключения из заемной программы осуществляется согласно п. 6.4.6. Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс».

Согласно п. 6.4.4 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», член кооператива получивший в пользование имущество кооператива обязан вносить членские взносы на обеспечение условий деятельности кооператива. Размер членского взноса составляет в месяц 5 рублей на каждые 100 рублей имущества, переданного в пользование члену кооператива.

Членские взносы вносятся не позднее последнего дня месяца следующего за финансовым годом. Пени за несвоевременную оплату членских взносов составляют 0,1% в день от суммы невнесенного членского взноса.

Решением Правления Кооператива срок уплаты членских взносов для отдельных пайщиков может быть продлен.

Согласно п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», при нарушении членом кооператива обязанностей члена кооператива, предусмотренных ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Капитал Плюс», настоящим Положением, другими внутренними нормативными положениями кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса на покрытие расходов на его членство.

Размер членского взноса определен в сумме 5000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена кооператива. Членский взнос должен быть внесен в срок не позднее 30 календарных дней со дня наступления такого нарушения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по членским взносам за пользование имуществом кооператива в сумме 135123,75 рублей, из которых: задолженность по членским взносам в размере 101254,86 рублей, компенсация, предусмотренная за несвоевременное внесение членских взносов в размере 33868,89 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его составленным верно с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за пользование имуществом кооператива в размере 135123,75 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГУ РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы членских взносов, подлежат удовлетворению.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению в полном объеме, в размере 10 000 рублей.

По этим же правовым основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН 6321092798) задолженность по уплате членских взносов за пользование имуществом в размере 135123,75 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рубля, а всего взыскать 149025,75 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН 6321092798) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неисполненного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы членских взносов включительно.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-90

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7795/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к Нагметулловой Юлии Александровне, Нагметуллову Руслану Рашидовичу, Масловой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к Нагметулловой Ю.А., Нагметуллову Р.Р., Масловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и членами кооператива Нагметулловой Ю.А., Нагметулловым Р.Р. заключен договор займа № № на сумму 190000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора должник обязалась вносить ежемесячно в погашение займа по 4610 рублей 34 копейки, включая погашение основного долга и проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу ответчики ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа. В обеспечении обязательств Нагметулловой Ю.А. по вышеуказанному договору займа заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и Масловой В.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 20761 рубль 68 копеек, из которых: 6297 рублей 85 копеек – сумма номинала займа; 8454 рубля 88 копеек – сумма начисленных процентов; 6008 рублей 95 копеек – пени. Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в счет погашения займа. В соответствии с п. 18 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений заемщиком обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должника досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. Согласно п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Согласно п. 3.14 общих условий договора займа КПК «Капитал Плюс» при неисполнении иных условий договора, таких как целевое использование заемных средств, не предоставление подтверждения о целевом использовании в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, несвоевременное уведомление займодавца либо предоставлении недостоверных сведений о смене реквизитов, указанных в индивидуальных условиях договора займа и анкете заемщика, предоставлении заведомо ложных сведений при получении потребительского займа (не предоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент ...

Показать ещё

...получения займа), при утрате или ухудшении обеспечения и других обязательств, возлагаемых на заемщика, заемщик оплачивает штраф в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, связанные с возвратом займа. В соответствии с п. 11 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком потребительского займа является переоформление. Ответчиком указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес кредитора не предоставлено. Кроме того, при заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Нагметуллова Ю.А., Нагметуллов Р.Р. действовали недобросовестно, скрыли от истца наличие имеющихся у них прочих обязательств. Так, в заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики указали на отсутствие кредитных обязательств перед другими кредиторами. При этом впоследствии из выписок кредитной истории физического лица, предоставленных НБКИ, стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у ответчика Нагметулловой Ю.А. были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 1680729 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам заемщика на момент получения займа составлял 20219 рублей (3325 + 2242 + 2625 + 3223 + 8804); на момент заключения договора займа с кооперативом у Нагметуллова Р.Р. было поручительство по действующему кредитному договору с общим объеме долга в размере 110174 рубля. Указанное сокрытие в заявлении существенных кредитных обязательств не может соотносится с добросовестностью заемщика при заключении договора займа с кооперативом. Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора должникам направлены требования о досрочном возврате займа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 214566 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 183702 рубля 15 копеек; задолженность по процентам – 11109 рублей 41 копейка; задолженность по пени – 9755 рублей 17 копеек; штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 66 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказными письмами с уведомлением адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 22-27). О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере и порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и Нагметулловой Ю.А., Нагметулловым Р.Р. заключен договор займа № КПОФ-00000091 на сумму 190000 рублей сроком на 60 месяцев и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу по ставке 15,9 % годовых (л.д. 6-8).

Согласно условиям договора – п. 6 заемщики приняли на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячными аннуитетными платежами. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Платежи вносятся не позднее 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет не менее 4610 рублей 34 копейки. Первый платеж по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере 6481 рубль 52 копейки.

Во исполнение обязательства Нагметулловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и Масловой В.А. заключен договор поручительства № № (л.д. 9).

В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм, установленных п. 6 настоящего договора, порядком погашения займа, заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Созаемщики несут солидарную ответственность по всем обязательствам, предусмотренным настоящим договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком иных условий договора, заемщик выплачивает кредитору штраф в размере 10000 рублей.

Размер и периодичность внесения ежемесячных платежей установлены п. 6 договора займа и графиком платежей по договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в договоре соблюдены все существенные условия. Факт заключения договоров между истцом и ответчиками, получение денежных средств Нагметулловой Ю.А., Нагметулловым Р.Р. достоверно установлен и не отрицается ответчиками.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 5) усматривается, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 214566 рублей 73 копейки, в том числе:

- задолженность по сумме основного долга – 183702 рубля 15 копеек;

- задолженность по процентам – 11109 рублей 41 копейка;

- задолженность по пени – 9755 рублей 17 копеек;

- штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита – 10000 рублей.

Правильность расчета задолженности сторонами не оспаривалась, контррасчета суду представлено не было. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, пени и штрафа, поскольку считает их соразмерными последствиям неисполнения обязательства.

На основании изложенного, указанный размер задолженности суд находит обоснованным и исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обязательства ответчиков, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая соразмерность расходов по оплате услуг представителя, а также учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» (№) к Нагметулловой Юлии Александровне (№), Нагметуллову Руслану Рашидовичу (№), Масловой Вере Александровне (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагметулловой Юлии Александровны, Нагметуллова Руслана Рашидовича, Масловой Веры Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214566 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 183702 рубля 15 копеек; задолженность по процентам – 11109 рублей 41 копейка; задолженность по пени – 9755 рублей 17 копеек; штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 66 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.

Судья О.В. Никулкина

Свернуть